Danıştay 5. Daire 2022/8445 E. 2025/11271 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/8445 Karar No : 2025/11271

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. Maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını meşru kılacak hiçbir sebebin olmadığı, Anayasa'ya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair herhangi bir somut delil ortaya konulmadığı, savunma hakkının kullandırılmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerden adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ankesörlü telefonlardan ardışık arama yöntemiyle aranmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... esasına kayıtlı dosya ile kovuşturmasının devam ettiği, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında düzenlenen ... sayılı İddianamede "...Şüphelinin adına kayıtlı ... nolu GSM hattını kullandığı, 07/12/2011-07/02/2015 yılları içerisinde Ankara genelinde bulunan Büfe-Market tarzı işyerlerine kayıtlı sabit hatlardan (65) defa arama yapıldığı, söz konusu aramalarda henüz kimliği tespit edilemeyen örgütün sivil mahrem imamları ile görüşmeler yaptığı...şüpheli adına kayıtlı GSM hattının ... tarihinde ... numaralı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığı, aynı gün M.M. ve A.O.Y, 20/12/2011 tarihinde Y.Y, 29/07/2012 tarihinde O.K., M.A. ve M.A., 15/09/2012 tarihinde E.U., A.A., M.E.E., E.H.K., M.A., Z.K., İ.Y. ve B.A., 12/10/2012 tarihinde, K.K., H.A. ve B.K., 13/10/2012 tarihinde, O.K., C.I., M.M. ve K.K., 20/10/2012 tarihinde, Ş.K., B.K., M.M., S.Ü., E.L., H.K., A.A., A.K., A.M., E.A. ve R.P., 03/11/2012 tarihinde D.C., M.K., B.K., Z.K., O.E., V.A., M.T., H.Ç., M.M., S.K. ve Y.K., 17/03/2013 tarihinde ... numaralı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığı, aynı gün H.Y., O.Y., M.Ç. ve K.Ö., 14/02/2014 tarihinde ... numaralı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığı, aynı gün M.C. ve Z.M., 07/02/2015 tarihinde ... numaralı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığı, aynı gün M.K. isimli asker şahıslarla ardışık arandığı ... kontörlü telefonlardan ardışık ve periyodik olarak arandığı..." şeklinde yer alan tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.