Danıştay 5. Daire 2022/7214 E. 2025/11839 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7214 Karar No : 2025/11839

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvuru dilekçesinde belirtilen itirazları değerlendirilmeden, salt yerinde görülmediğinden bahisle genel açıklamalarla yetinilerek istinaf isteminin reddi yoluna gidilmiş olmasının hukuka uygun olmadığı, yasa dışı bir oluşum içerisinde olduğuna yönelik hukuka uygun elde edilmiş, somut, itibar edilebilir delil bulunmadığı, kim tarafından arandığı veyahut örgütsel amaçla aranıp aranmadığı noktasında somut herhangi bir tespit olmamasına rağmen, yapılan aramaların örgüt imamı tarafından yapıldığı şeklindeki soyut ve mesnetsiz iddia gerekçe gösterilerek tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, savunmasının alınmadığı, Devlete olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucu verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında: " sanığın Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde asker olarak görev yaptığı dönemde Ö.Ö.K. üzerine kayıtlı ve sanığın kullanımında olan ... numaralı GSM hattına ilişkin FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün ankesör/kontörlü/sabit hatlardan arama sistemine yönelik yapılan araştırma kapsamında düzenlenen HTS verileri inceleme ve değerlendirme tutanağında Batman'da bulunan büfe ve marketlerdeki kontörlü telefonlardan 16/05/2012 ve 25/05/2013 tarihleri arasında farklı zamanlarda aynı örgüt suçundan haklarında soruşturma veya kovuşturma yapılan A.Ş.( ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyası) ve Ö.Y. (mahkememizin ... esas sayılı dosyası) isimli askeri personeller ile ardışık olarak arandığı ve yine dokuz kez de Batman'da bulunan büfe ve marketlerdeki kontörlü telefonlardan tekil olmak üzere aranma kaydının bulunduğu, yine aynı GSM hattına ilişkin devam eden araştırmalarda Diyarbakır'da bulunan büfe ve marketlerdeki kontörlü telefonlardan 24/01/2012 ve 13/09/2013 tarihleri arasında farklı zamanlarda aynı örgüt suçundan haklarında soruşturma veya kovuşturma yapılan O.Ö., L.F.T., M.Y. ( her biri için ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyası) ve A.E. (... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyası) askeri personeller ile ardışık olarak arandığı ve yine çok sayıda tekil olmak üzere aranma kaydının bulunduğunun tespit edildiği, ikametgahta yapılan aramada ele geçen dokümanda "Kırıkkale savcılığı tutuklansın Kırıkkale tutuklamadı; Edirne Mahkemesine itiraz Edirne tutukluyor. 20.05.2018" şeklinde notun bulunduğu, sanığın soruşturmalar kapsamında bilgi topladığı şeklinde değerlendirildiği" yönünde tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.