Danıştay 5. Daire 2022/6997 E. 2025/11838 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6997 Karar No : 2025/11838

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü yapılanmasıyla hiçbir şekilde irtibatının söz konusu olmadığı, FETÖ/PDY ile mücadele kapsamında hakkında yapılan işlemlerde somut olarak ne ile suçlandığının tarafına bildirilmediği, uluslararası sözleşmeler ve Anayasada yer alan emredici hükümler dikkate alınmaksızın, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, herhangi bir maddi delile dayanma zorunluluğu öngörülmeksizin, ilan edilen olağanüstü hal nedeniyle, FETÖ/PDY ile aidiyeti veya irtibatı şüpheye yer bırakmayacak delillerle ortaya konulmaksızın, kısaca “mahkûmiyet kararı aranmaksızın” meslekten çıkarıldığı, dava konusu işlemin “olağanüstü halin gerekli kıldığı konu” dışında olduğu ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, idarenin takdir yetkisinin mağduriyetlerin yaşanmasına sebep olacak şekilde genişletildiği bu durumun hukuk devleti ilkesine aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "Tanık R.K'ye yaptırılan 05/06/2017 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında; FETÖ/PDY mensup şahısların tespiti amacıyla kendisine gösterilen fotoğraflar içerisinde simaen tanıdığı, gerçek kimliklerini bilmediği fotoğraflar gösterildiğinde; ... nolu fotoğraftaki şahsın ... olduğu, bu şahsın mahrem yapı içerisinde geçiş öğrencisi tabir edilen öğrencilerle ilgilendiğine dair beyan ve teşhisi, Tanık R.K.'nın mahkemelerindeki; FETÖ/PDY kapsamında Konya da soruşturma geçirdiğini... F.C.'nin mahrem yapı içerisinde öğretmen olduğunu, D.Ö.'yü de tanıdığını, mahrem yapıda öğretmen olduğunu düşündüğünü, zira etkinliklerde gördüğünü, ...'u da bir iki defa gördüğünü detayını bilmediğini, ...' u mahrem yapı içerisinde geçiş öğrencisi dedikleri öğrencilerle ilgilendiğini, H.Ç. isimli teğmeni ... isimli E.A.'ya ilgilenmesi için tanıştırarak teslim ettiğini, ayrıca müdür yardımcılığını yaptığını, öğretmen pozisyonundaki ... kod isimli öğretmen arkadaşa ÜTGM. M.D. ve Teğmen M.Ş., M.M., Teğmen ... isimli subayları tanıştırarak teslim ettiğini, sorumlusu olduğu öğretmenlere her öğrencisinden maaşlarının %10 kadarını bankalardaki promosyon paralarını himmet olarak almaları ve kendisine teslim etmeleri konusunda talimat verdiğini belirten beyanı, Hazırlık aşamasında U.I. isimli şüpheli FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde faaliyet gösteren şahısların kendilerini ya da fotoğraflarını görmesi halinde teşhis işleminde bulunabileceğini beyan etmesi üzerine, temin edilen dijital fotoğraflar ile teşhis işlemine geçildiği, ilgili mevcut fotoğrafların usulüne uygun olarak gösterildiği, şüphelinin fotoğraflara dikkatli bir şekilde baktıktan sonra fotoğrafları çıkartılan şahıslar hakkında düzenlenen 03/10/2016 tarihli (saat 22:00) fotoğraf teşhis tutanağı ve içeriğindeki ifadelere göre; 9 nolu fotoğraftaki şahsın Hava Ütgm. ... olduğunu, kendisini ... kod K.A.'dan devraldığını, bir süre görüştükten sonra Ümit kod adlı D.Ö.'ye devrettiğini, şahsı kesin ve net olarak teşhis ettiğine dair beyan ve teşhis işlemi de nazara alındığında; Tanık R.K. ve Tanık U.I.’nın beyanlarından anlaşıldığı üzere sanığın FETÖ/PDY örgütünün hiyerarşik yapılanması içerisinde yer aldığı, mahrem abi U.I.'nın sanığı ... (K) K.A.'dan devraldığını, bir süre ilgilendikten sonra ... (K) D.Ö.'ye devrettiği" yönündeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.