Danıştay 5. Daire 2022/2428 E. 2025/10767 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2428 Karar No : 2025/10767

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesinin (B) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yargılamadaki tek delilin, davacı ile ilgili HTS kayıtları olduğu ve bu kayıtların soruşturmanın başladığı 2018 yılından önceki yıllara ait olduğu, trol ağı metoduyla, henüz şüpheli olmayan şahsım dâhil, tüm kayıtların toplanarak delil elde edilmesinin hukuka aykırı olduğu, aradan bunca zaman geçmiş olan aramaları hatırlayıp bunlarla ilgili makul bir açıklama yapmanın beklenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, HTS kayıtlarını destekleyen yan/destekleyici delilin bulunmadığı, FETÖ/PDY ile en ufak bir irtibatının bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "...Yapılan yargılamada da, FETÖ/PDY terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde faaliyet gösteren ve bu yapılanma içerisindeki mahrem imamları tarafından sabit hatlardan aranarak irtibat kurulan askeri personellere ait listede sanığın da yer aldığı, sanığın kullanımında olan ... nolu GSM hattı üzerinden ve ... numaralı ankesörlü sabit hattan 21/03/2012 tarihinde 40 saniyelik 1 defa olmak üzere asker olduğu tespit edilen yüzbaşı H.B.S. isimli şahısla ardışık bağlantı sağlandığı, ... numaralı ankesörlü sabit hattan 01/02/2012 tarihinde 47 saniyelik 1 defa olmak üzere asker olduğu tespit edilen Yüzbaşı O.S. ve Yüzbaşı H.B.S. isimli şahıslarla, 06/09/2012 tarihinde 0 saniyelik 2 defa olmak üzere asker olduğu tespit edilen Yarbay M.S.B. isimli şahısla, 10/09/2012 tarihinde 0 saniyelik 1 defa olmak üzere asker olduğu tespit edilen Yüzbaşı O.S. isimli şahısla, 29/07/2013 tarihinde 39 saniyelik 1 defa olmak üzere asker olduğu tespit edilen Yarbay M.S.B. ve Binbaşı M.K. isimli şahıslarla, 19/10/2013 tarihinde 97 saniyelik 1 defa olmak üzere asker olduğu tespit edilen Yarbay M.S.B. ve Binbaşı R.O. isimli şahıslarla, 10/01/2014 tarihinde 67 saniyelik 1 defa olmak üzere asker olduğu tespit edilen Yarbay M.S.B. ve Binbaşı R.O. isimli şahıslarla ardışık bağlantı sağlandığı, 4348261132 numaralı ankesörlü sabit hattan 10/11/2012 tarihinde 41 saniyelik 1 defa olmak üzere asker olduğu tespit edilen Binbaşı A.U. isimli şahısla, 02/03/2013 tarihinde 60 saniyelik 1 defa olmak üzere asker olduğu tespit edilen Binbaşı R.O. isimli şahısla, 19/05/2013 tarihinde 46 saniyelik 1 defa olmak üzere asker olduğu tespit edilen Binbaşı O.S. isimli şahısla, 09/06/2013 tarihinde 19 saniyelik 1 defa olmak üzere asker olduğu tespit edilen Binbaşı O.S. isimli şahısla, 28/07/2013 tarihinde 0 saniyelik 2 defa olmak üzere asker olduğu tespit edilen Yüzbaşı N.D. ve Yarbay M.Y. isimli şahıslarla, 07/09/2013 tarihinde 34 saniyelik 1 defa olmak üzere asker olduğu tespit edilen Üstteğmen İ.Ö. ve Binbaşı R.O. isimli şahıslarla, 29/11/2013 tarihinde 140 saniyelik 1 defa olmak üzere asker olduğu tespit edilen Yüzbaşı N.D. ve Binbaşı R.O. isimli şahıslarla ardışık bağlantı sağlandığı, ... numaralı ankesörlü sabit hattan 16/02/2012 tarihinde 0 ve 26 saniyelik 2 defa olmak üzere asker olduğu tespit edilen Binbaşı O.S. isimli şahısla, 13/08/2012 tarihinde 68 saniyelik 1 defa olmak üzere asker olduğu tespit edilen Binbaşı R.O. ve binbaşı Y.S.D. isimli şahıslarla, ... numaralı ankesörlü sabit hattan 15/03/2012 tarihinde 68 saniyelik 1 defa olmak üzere asker olduğu tespit edilen Yüzbaşı H.B.S. isimli şahısla, 31/08/2012 tarihinde 0 saniyelik 2 defa olmak üzere asker olduğu tespit edilen Yarbay M.Y., Binbaşı R.O. ve Üstteğmen İ.Ö. isimli şahıslarla ardışık bağlantı sağlandığı, ... numaralı ankesörlü sabit hattan 23/03/2013 tarihinde 0 ve 50 saniyelik 2 defa olmak üzere asker olduğu tespit edilen Binbaşı O.S. isimli şahısla ardışık bağlantı sağlandığı, 03/05/2018 ve 15/03/2019 tarihli hts analiz raporları ile tespit edildiği, sanığın farklı ankesörlü sabit hattan toplam 24 kez ardışık arandığı tespit edildiği, Sanığın kullanımında olan ... nolu GSM hattı üzerinden ve ... numaralı ankesörlü sabit hattan 06/09/2012 tarihinde 0 saniyelik 1 defa, 28/07/2013 tarihinde 19 saniyelik 1 defa, 14/01/2014 tarihinde 0 saniyelik 3 defa, 15/01/2014 tarihinde 44 saniyelik 1 defa, ... numaralı ankesörlü sabit hattan 14/05/2013 tarihinde 0 saniyelik 2 defa, 31/05/2013 tarihinde 80 saniyelik 1 defa, 15/06/2013 tarihinde 54 saniyelik 1 defa, ... numaralı ankesörlü sabit hattan 12/05/2012 tarihinde 57 saniyelik 1 defa, 15/06/2012 tarihinde 0 ve 29 saniyelik 2 defa, 08/09/2012 tarihinde 0 saniyelik 1 defa, 27/12/2012 tarihinde 117 saniyelik 1 defa, 18/09/2013 tarihinde 60 saniyelik 1 defa, 10/10/2013 tarihinde 94 saniyelik 1 defa, ... numaralı ankesörlü sabit hattan 16/01/2013 tarihinde 0 ve 25 saniyelik 5 defa, 02/04/2013 tarihinde 44 saniyelik 1 defa, 4348273145 numaralı ankesörlü sabit hattan 16/08/2013 tarihinde 96 saniyelik 1 defa, 22/08/2013 tarihinde 125 saniyelik 1 defa, ... numaralı ankesörlü sabit hattan 09/08/2012 tarihinde 0 ve 101 saniyelik 2 defa, 05/09/2012 tarihinde 0 saniyelik 2 defa, 08/09/2012 tarihinde 0 saniyelik 2 defa olmak üzere tekil bağlantı sağlandığı 03/05/2018 ve 15/03/2019 tarihli tarihli hts analiz raporu ile tespit edildiği, sanığın farklı ankesörlü sabit hatlardan toplam 31 kez tekil arandığının tespit edildiği, İddianameye konu Hts raporlarında adı geçen sanığın ardışık arandığı iddia olunan şahıslar hakkında Fetö Terör Örgütü ile irtibatlarını gösterir soruşturma veya kovuşturma olup olmadığı hususu Bitlis Tem Şube Müdürlüğüne sorulmuş gelen cevabi yazıda; Hts raporlarında adı geçen H.B.S., O.S., M.S.B., M.K., R.O., A.U., İ.Ö., N.D., Y.S.D. hakkında Fetö/Pdy Silahlı Terör örgütüne üye olma suçundan haklarında adli işlem tesis edildiği, M.Y. hakkında ise Darbe Kalkışması suçundan adli işlem tesis edildiğinin bildirildiği, Sanığın Tatvan'da birlikte görev yaptığı, devre arkadaşı olan ve ardışık arandığı Y.S.D.'in beyanı incelendiğinde; Örgütle olan bağlantısını anlatarak, arandığını ikrar ettiği ve arayan kişinin ismini belirttiği anlaşılmıştır. Aynı şekilde, mahkememizde yargılanan ve hts analiz raporunda ismi geçen İ.Ö. de kendi yargılandığı dosyasında alınan ifadesinde, örgütle olan bağlantısını anlatarak, mahrem imamlarca arandığını ikrar ettiği, ... Ancak sanığın ankesörlü ve sabit hattan 2012-2014 yılları arasında -yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere- örgütün mahrem yapısındaki imamlar tarafından arandığı tespit edilmiş olup, Yargıtay 16. Ceza dairesinin içtihat kazanan ve ayrıntısı yukarıda açıklanan (arama sayısı, aramaların periyodik olması, aramaların diğer asker şahıslar ile ardışık olması, konuşma süreleri, sanığın örgüt mensuplarının kullandığı anlaşılan farklı ankesörlü telefonlardan aranması, ardışık aramaya dahil olan şahısların aynı rütbede olması, aramanın yapıldığı sabit hat ile sanığın aynı yerde olması ve iletişime dair kayıtların incelenmesinde ankesörlü hattan aranmanın makul görünmemesi) hususların iş bu dosya açısından sağlandığı, Bunlara ek olarak, sanığın ardışık arandığı İ.Ö. ile Y.S.D.'nin kovuşturması yürütülen dosyasında ardışık arandığını ve kendisini arayan şahsın örgütün mahrem yapısında yer alan kişi olduğunu ikrar etmesi ve kendisini arayan kişileri beyan etmeleri nazara alındığında hts analiz raporlarında yer alan ardışık ve tekil aramalar örgüt üyeliğinin bir delili olarak değerlendirilmekle HTS analiz raporları hükme esas alındığı, ... Sanığın söz konusu yapı içerisinde yer aldığı, örgütün mahrem imamları tarafından kendisinin farklı zaman ve tarih aralıklarında arandığı, bu aramaların sanığın deşifre olmaması adına ankesör/sabit hatlardan gerçekleştirildiği, yine söz konusu ardışık aramaların aynı rütbelerdeki asker şahıslara karşı gerçekleştirildiği, ayrıca ardışık ve tekil olarak gerçekleşen aramanın yapıldığı sabit/ankesör hattın bulunduğu yer ile arama tarihinde sanığın görev yerlerinin uyuşma gösterdiği hatta aynı hat üzerinden ve ardışık aranan diğer asker şahıslar hakkında da benzeri suçlardan yargılamaların yapıldığı yine hts raporlarında ismi geçen aynı rütbedeki bu şahıslardan İ.Ö. ve Y.S.D.'nin aramalara dair ikrar içerir beyanlarının bulunduğu anlaşılmakla, sanığın savunmasının suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğu, sanığın silahlı terör örgütü FETÖ/PDY ile bu şekilde hiyerarşik bağ kurduğu..." yönünde tespitlerin bulunduğu görülmüştür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.