Danıştay 5. Daire 2022/16018 E. 2025/11833 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/16018 Karar No : 2025/11833

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ... Vekili : I. Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile ne şekilde ilişkili olduğu belirtilmeden, terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu iddia edilmiş olup hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın ve ceza davası kesinleşmeksizin kamu görevinden çıkarıldığı, hiçbir geçerli sebebe ve somut delillere dayanmayan bu işlemin Anayasa'ya ve AİHS’ne aykırı olduğu, banka kayıtları incelendiğinde, Bank Asya'da normal bankacılık faaliyetleri dışında bir çalışmasının olmadığı, yapıya müzahir kuruluşta çalışıyor olmasından dolayı Bank Asya'da hesabının olması, maaşını bu bankadan alması hususlarının sabit olduğu kadar hayatın olağan akışına da uygun olduğu, söz konusu yapıya ait kurumlarda çalışmaya başladığı tarihin 2004 yılı olduğu gözetildiğinde hiçbir zaman bu okulların terör örgütü ile bağlantılı olduğunu bilerek söz konusu kurumlarda çalışmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucu verilen ve kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında: " Atama olmadığı için 1999-2000 yıllarında İstanbul ilinde ... dershanesinde, 2000-2003 yılları arasında Beşiktaş’ ta anafen dershanesinde çalıştığını, bu dershanede problem yaşadığı için buradan ayrıldığını, 2003-2006 yılları arasında aynı dershanenin Levent Şubesinde çalıştığını, 2006-2007 yılları arasında Sultançiftliğinde Anafen dershanesinde çalıştığını, Burada da yapı ile anlaşamadığım için ayrıldığını, Çorum Çözüm Dershanesine iş başvurusu yaptığını ancak kabul edilmediğini, 2008-2009 yılları arası Bolu ilinde Anafen dershanesinde çalıştığını, bu dershanede de dershane müdürü M.P. ile sorun yaşadığı için kovulduğunu, 2009-2010 yılları arasında Çorum ilinde Samanyolu kolejinde çalıştığını, ora da bir öğrenci ile tartıştığını bu kişi Çorum’ da S.K. isimli şahsın oğlu olduğu için ve S.K. de cemaatte etkin olduğu için kendisinin işten çıkartıldığını, 2010-2011 yılları arasında Alaca FEM dershanesinde çalıştığını, Bu dershanede de Kurum Müdürü V.D. ile anlaşamayıp ve ayrıldığını, 2011-2015 yılları arasında İskilip FEM dershanesinde çalıştığını, aynı sorunları yaşadığı için buradan da ayrıldığını, 17/25 Aralık süreci olduğunda İskilip FEM dershanesinden ayrılmak istediğini ancak tazminat alamayacağı ve para da ödemeyeceklerini söyledikleri için bir süre daha çalışmak zorunda kaldığını, ayrıca o tarihlerde Sayın Başbakanımız tarafından dershane öğretmenlerinin kadroya alınacağı şeklinde açıklaması ve bu kadroya alınacak kişilerin çalışıyor olması gerektiği için dershaneden ayrılamadığını, 2014 yazında bu dershaneden ayrıldığını, 2015 yılı Ağustos ayında Mecitözü ilçesinde Etüt Merkezinde çalışmaya başladığını, burada yaklaşık olarak 2-3 ay kadar çalışıp, öğrenci olmaması nedeni ile işten ayrıldığını, dilekçe verdiğini ancak işten çıkmış olarak göstermeleri halinde kurumun kapanacağı gerekçesi ile kendisini 2016 yılının Nisan ayına kadar sigortalı olarak gösterdiklerini daha sonradan öğrendiğini... İstanbul ilinde bu örgütü ait Dershanelerde çalıştığı süre içerisinde örgütün hiçbir faaliyetine katılmadığını, ancak zaman zaman dershanede, dershane çalışanı olan öğretmenlere yönelik sohbet toplantılarının yapıldığını, bu toplantılara maalesef bu dershanelerde çalıştığı için mecburen gitmek zorunda kaldığını, dershanelerdeki sohbet toplantılarında genelde sohbetleri dershane müdürünün verdiğini, dershanede çalışan tüm öğretmenlerin mecburen katıldığını, bu sohbet toplantıların da Kuran’ ı Kerim okunduğunu, FETÖ’ nün kitaplarının okunduğunu, dini konulardan bahsedildiğini... bu okulda çalıştığı süre içerisinde belirli sayıda öğrenci verildiğini ve bu öğrencilere haftanın belirli günleri kolejin üst katında bulunan salonda sohbet verilmesi, öğrencilere Fethullah GÜLEN’ in CD lerini izlettirilmesi ve kitaplarından okumalarının istendiği ve bu talimatları uygulardıklarını, bu konudaki talimatları daha önceki ifadede belirttiği gibi A.A.A isimli öğretmenin söylediğini, kendisinin bu kolejin ser rehberi olduğunu, Ayrıca 15 tatillerde de erkek öğrencileri okulun pansiyonunda, kız öğrencilere ise Çorum merkezde bulunan ismini ve nerede olduğunu bilmediği bir yurtta 3 gün süreyle Fethullah’ ın kitaplarını okuttuklarını, bu okulda çalıştığı yıl kurban bayramında öğretmen arkadaşlar ile okulda toplanarak öğrenci velilerden kurban derisi topladıklarını ve kurban derilerini dericiler çarşısında bulunan bir dericiye bıraktıklarını ancak hangi derici olduğunu şu an hatırlamadığını, Alaca ile ilgili olarak daha önceki ifademe ek olarak, Her ne kadar ilk ifadesinde bu dershanede işe başlamasına ... isimli şahsın aracı olduğunu beyan etmiş ise de N.K. isimli kolej müdürünün “ sen koleje alışamadın, dershane kökenlisin Alaca’ da dershane var buradan ... ile görüş anlaşabilir isen Alaca’ ya dershaneye git” dediğini, bu şekilde dershaneye gittiğini, Yarıyıl tatillerinde dershaneye gelen ve üniversiteye hazırlanan öğrencileri Hüseyingazi öğrenci yurdunda topladıklarını, bunun genelde ikinci haftasında olduğunu, 5 gün bu öğrencilere hem ders anlatıldığını hem de FETÖ ile ilgili olarak kitapların ve CD lerin izlettirildiğini, Bu tür programlara o dönem dershanede çalışan bütün öğretmenlerin katıldığını, yıl sonunda Polislik sınavına girecek öğrencilere A.K. isimli şahsın ders çalıştırdığını, A.K., bu öğrencilerden para toplayarak kendisi bu sınava hazırlanacak öğrencilere kitap seti aldığını, bu setten öğrencileri çalıştırırdığını, Ancak sınav ile ilgili olarak başka her hangi bir bilgi gelip gelmediğini bilmediğini, bu sınava hazırlanacak kişileri dershanenin belirlemediğini, İsteyen öğrencilerin geldiğini, A.K. isimli şahsın daha sonradan Konya iline gittiğini, Kendilerinden eğitim öğrenim sezonu başladıktan bir süre sonra öğrencilere 1 den – 5 e kadar not vermelerinin istendiğini, bu notlar hiç namaz kılmayan cumaya gitmeyen öğrencilere 1, cumaya gidenlere namaz kılmayanlara 2, vakit namazlarını zaman zaman kılanlara 3, namazını tam kılanlara 4 ve namazının tam kılıp istenilenleri harfiyen yapanlara 5 notu verecek şekilde öğrencilere not vermelerinin istendiği, istenildiği şekilde öğrencilere not verdiklerini, İsmini yukarıda da belirttiği ... isimli şahıs ve o tarihlerde il imamı olan ... isimli şahsın dershaneye geldiğini, vermiş olduğukları notlar bu şahıslara gösterildiği ve buna göre de bu şahıslar tarafından kendilerine hedef belirlediklerini, Öğrencilerin örgüte kazandırılması yönünde çalışma yapmalarının istendiğini, Alaca ilçesindeki görevinin, hafta içi eşit ağırlık grubunda bulunan erkek öğrencilere sohbet vermek ile görevlendirildiğini, bu öğrencilere FETÖ’ nün kitaplarından okuduğu ve CD lerini izlettirdiğini, CD leri Bilgisayardan izlettirdiğini, Burada kendisinden her hangi bir gruba sohbet vermesini istemediklerini, sohbet gruplarını ve gruplarda kimlerin olduğunu bilmediğini, sohbet grubu imamlarının kimler olduğunu da bilmediğini, Alaca’ da çalıştığı yıl da yine kendilerinden kurban derisi toplamalarını A.K.’nin istediğini, Öğretmenlerin arabası ile velilerden ve halktan kurban derisi topladıklarını... Çorum’ da adliyenin önünde Zaman gazetesinin kapanması ile ilgili protesto olduğunu söylediğini ve kendilerinin de katılmalarını söylediğini, İskilip ilçesinden Çorum’ a getirdiğini, tam tarihini hatırlamadığını ancak İlkbahar ayları olduğunu, Dershanede çalışan öğretmenler E.Ç., ..., ..., S.T., Bizim Gıda sahibi ..., Y.A. ile birlikte Adliye binası önünde yapılan Zaman Gazetesinin kapatılması protestosuna katıldıklarını, hatırladığım kadarı ile bu protestoyu sendikanın düzenlediğini, yapılan sohbet toplantılarından önce cep telefonlarının toplandığını..." yönünde tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.