Danıştay 5. Daire 2022/13662 E. 2025/9504 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/13662 Karar No : 2025/9504

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek verilen mahkumiyet kararının Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile bozulduğu, bozma üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacı hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği görüldüğünden, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde kararında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "..Kara Kuvvetleri Komutanlığında Yüzbaşı olarak görev yapmakta olan sanık ...'ün, kullanmış olduğu ... nolu GSM hattının Ankara ilinde bulunan ankesörlü/sabit hatlardan 2013-2014 yıllarında 7 grup ardışık olarak sınıflandırıldığı, ardışık arama gruplarında S. O. (K.K.K. Subay), B. A. (K.K.K. Subay), S. B. (hat kullanıcısı akrabası A. D.), A. G. (K.K.K. Subay), Y. A.'nın (K.K.K. Astsubay) bulunduğu, -S. O.'nun ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine hükmedildiği, -B. A.'nın ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine hükmedildiği, -S. B. hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan takipsizlik kararı verildiği, kararda S. B. adına kayıtlı hattın kullanıcısının A. D. olduğunun belirtildiği, A. D. hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca silahlı terör örgütüne suçundan devam eden soruşturma dosyasının olduğu ve yakalama kararı bulunduğu, A.D.'nin eşi K.D.'nin ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine hükmedildiği ve hakkında örgütün Batıkent Bölge İmamı olarak faaliyette bulunduğuna dair tespitler olduğu, -A.G.'nin ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine hükmedildiği, -Y. A.'nın ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşıldığı,"... tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.