Danıştay 5. Daire 2022/10686 E. 2025/12161 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/10686 Karar No : 2025/12161

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Sanayi A.Ş. (...) Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında beraat kararı verildiği, somut delil ve gerekçe gösterilmeden davanın reddine karar verildiği, savunma hakkı tanınmadığı, hukuki öngörülebilirlik ilkesine riayet edilmediği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunmadığı, bu kapsamda değerlendirilebilecek somut delil, emare sunulamadığı, Bank Asya hesabını 2007 yılından itibaren kullandığı, faizsiz bankacılık işlemi yapılabiliyor olması sebebiyle bu bankada hesap açtırdığı, hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, talimatla işlem yapmadığı, dernek üyeliğinin örgütsel saik barındırmadığı ve aleyhine değerlendirilemeyeceği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 04/03/2020 tarih ve 31058 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2186 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-(e) maddesinin esas alınması suretiyle, ... Makinaları A.Ş.'nin (...) hasım konumundan çıkarılarak yerine ... Sanayii A.Ş.'nin (...) hasım konumuna alınmasına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.