Danıştay 5. Daire 2021/4959 E. 2024/12045 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4959 Karar No : 2024/12045 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL Komisyonu'nca insan hakları ihlalleri yönünden bir inceleme yapılmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüne üyeliği, irtibatı ve iltisakının söz konusu olmadığı, Bank Asya hesabını dini hassasiyetleri gereği anılan bankada ilk olarak 2010 yılında ev kredisi kullanmak maksadıyla hesap açtığı, sonraki tarihlerde de maaşının küçük bir kısmını tasarruf amacıyla bankada tuttuğu, herhangi bir talimatla para yatırmadığı veya çekmediği, anılan banka BDDK'ya devredildikten sonra da bankacılık faaliyetlerine devam ettiği, sendika üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu, memuriyet çıkarlarının mevcut sendikalarca korunmaması nedeniyle bir anlık kızgınlıkla anılan sendikaya üye olduğu ancak hemen kendi iradesiyle sendika ile ilişiğini kestiği, Kimse Yok Mu isimli derneğe SMS gönderip göndermediğini hatırlamadığı, bir an için göndermiş olsa bile terör örgütüyle irtibat ve iltisakına gerekçe gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemelerin içeriğinin ve mahiyetinin bilinmediği, üniversiteye hazırlık sürecinde deneme sınavları almak için internetten bir takım satıcılara ödeme yaptığını hatırladığı, belirtilen ödeme bilgilerinin günlük ihtiyaçlar için kredi kartı ile yapılan çekimler olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.