Danıştay 5. Daire 2021/2547 E. 2024/13537 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2547 Karar No : 2024/13537 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü - ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzelterek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve hiçbir somut delil gösterilmeden tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, silahlı terör örgütü ile doğrudan ya da dolaylı hiçbir ilgisinin bulunmadığı, hiçbir yasa dışı faaliyete katılmadığı, üye olduğu sendikanın Anayasa ve kanunlar çerçevesinde kurulduğu ve devletin denetiminde olduğu, faizsiz bankacılık faaliyeti yürütmesi nedeniyle tercih ettiği Bank Asya'daki işlemlerini herhangi bir emir ve talimatla yapmadığı, ceza davasında dinlenen gizli tanık beyanının gerçek dışı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin kanun hükmünde kararnamenin Anayasaya aykırı olduğu, temyiz konusu kararın kanuna, Anayasaya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerine aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanunun 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve dava dosyası tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin ve davacının Anayasaya aykırılık itirazı yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Diğer yandan, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün amaçları doğrultusunda faaliyet gösteren, örgüt ile irtibatı alınan ifadelerden de açıkça anlaşılan EMEDER'e (Eskişehir Memurlar Sosyal Yardımlaşma Eğitim ve Kültür Derneği) İl Dernekler Müdürlüğü'nün yazı cevabına göre, 10/05/2007 - 22/11/2007 tarihleri arasında kurucu üye, 22/11/2007 - 30/03/2010 tarihleri arasında Yönetim Kurulu Sekreter üyesi, 30/03/2010 - 28/02/2011 tarihleri arasında Yönetim Kurulu Asil üyesi olması, derneğin kurullarında görev almanın üyeliğe göre örgüt ile daha ileri düzeyde irtibatı gerektirmesi ve göstermesi, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlendiğinden kapatılan Aktif Eğitim Sendikasına 13/01/2015-28/06/2016 tarihleri arasında üye olması, gizli tanık M.B'nin sanığın mütevelli, üst idari kısımda bulunduğu yönündeki beyanının, tanık E.D, S.G ve sanık G.B'nin beyanları ile desteklenmesi, bank asyaya el konulmasını engellemek amacıyla örgütsel çağrı üzerine para yatırması, örgüt ile irtibatının 2014-2015 yıllarında da devam etmesi (dernek üyelikleri, bankasyaya para yatırma) dikkate alındığında, sanığın bu eylemlerinin, silahlı terör örgütü üyeliği için aranan hiyerarşik-organik bağ, çeşitlilik, süreklilik, yoğunluk kriterlerine uyması,..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.