Danıştay 5. Daire 2021/2485 E. 2023/17343 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2485 Karar No : 2023/17343 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayata saygı hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, Bank Asyadaki hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, yasal faaliyet yürüten bir sendikaya üye olduğu belirtilerek temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında davacıya yönelik olarak yer verilen "...Örgütün finans kaynaklarından olan Bank Asyada hesabının bulunduğu, hesap hareketlerinin tetkikinde; 2013 Aralık ayına kadar hesapta 0 TL para bulunduğu, 2014 Ocak ayı itibari ile hesapta 14.559,00 TL bulunduğu, 2014 yılı içerisinde hesap hareketliliğinin devam ettiği, 2014 Mayıs, Haziran, Temmuz ve Ağustos aylarında hesapta 0 TL para bulunduğu, 2014 Eylül ayında hesapta 1895.00 TL para bulunduğu, örgüt lideri tarafından 2014 Ocak ayında Bankanın TMSF'ye devrinin önlenmesi için finans açıdan güçlü bir banka olması için gerekenin yapılması yönünde talimat verildiği, yine 07.08.2014 tarihinde Vergi, SGK prim tahsilatı gibi kamu alacaklarının Banka tarafından tahsilinin iptal edilmesi sonrasında Eylül ayına denk gelecek şekilde ikinci kez talimat verildiğinin bilindiği, Sanığın Ocak 2014 tarihindeki ve yine Eylül ayındaki hesap hareketlerinin her ikisinin de talimat tarihine uyar şekilde olduğu, bilirkişi raporunda da Sanığın hesap hareketlerinin gerek yeni hesap açma gerekse de para yatırma işlemlerinin örgüt için önem arz eden tarihlere denk geldiği, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.