Danıştay 5. Daire 2021/10533 E. 2024/16125 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/10533 Karar No : 2024/16125 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Geenel Komutanlığı / ... 2- ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrasının 6. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında somut delil bulunmadan kamu görevinden çıkarıldığı, terör örgütü üyeliğinin kasten işlenebilecek suçlardan olduğu ve özel kast unsurunun varlığının gerektiği, örgütün dini sohbetlerine katılmasının, örgüt üyeleriyle iletişimde olmasının, örgütün gazetelerine abone olmasının, okullarına çocuklarını göndermesinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, dava konusu işlem ile haberleşme özgürlüğüne aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi :... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de, masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, idari yargı mercilerince ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve TCK'nın "etkin pişmanlık" hükümleri kapsamında ceza indirimi yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının FETÖ ile iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın etkin pişmanlık kapsamındaki savunmalarından; uzman jandarma okulunu kazandıktan sonra Ankara'da tanıdığı kimse olmadığı için köylüsü olan R. Ç.'i aradığı, R. Ç. isimli şahsın sanığı Ankara Dikmen'de bulunan bir bekar evine götürdüğü, bir gün bu evde kaldıktan sonra Etimesgut civarında Antakyalı ismi ... olan bir şahsın olduğu eve götürdüğü, bu evde kendisi dışında 4-5 şahsın bulunduğu, bu evde de 3-4 gün kaldıktan sonra eve döndüğü, Tokat Niksar'da görev yaptığı sırada ... kod adlı şahsın ziyaretine gelerek Ankara'dan geldiğini ve ...'in selamı olduğunu söylediği, bu şahıs kendisini aradıktan sonra R. Ç. ve ... isimli kişilerin kaldıkları evlerin örgüte ait olduğunu anladığını, ... isimli şahısla beraber bir restoranta gittiği, ... isimli şahsın kendisine biz seni 2-3 yıldır takip ediyoruz, içki içmiyor, harama bulaşmıyorsun, biz kendimizi hizmete adadık, zararlı bir cemaat değiliz, yurt dışında öğrenci yetiştiriyoruz, sen de kabul edersen ara sıra gelip nasıl olduğunu sormak seninle görüşmek istiyoruz dediğini, kendisinin de bunun üzerine bu şahsa telefonunu verdiğini, yaklaşık 1-1,5 ay sonra sabit hattan ... kod adlı örgüt mensubunun kendisini arayarak ...'nin selamının olduğunu, kendisi ile görüşmek için Sivas'tan geleceğini söylediği, sanığın müsait olmadığını söylemesi üzerine 15-20 gün sonra tekrar arayarak görüşmek istediğini söylediği ve kendisinin de görüşmeyi kabul ettiği, ... kod adlı şahsın ertesi gün yanına geldiği ve kendisi ile görüştüğü, günlük konulardan konuştuğu, bu şahısla toplam 4-5 kez yüz yüze görüştüğünü, ancak yaklaşık 1 yıl içerisinde kendisini sabit hatlardan ayda bir ya da iki ayda bir aramaya devam ettiğini, son görüşmelerinde tayininin Ardahan'a çıktığını söylemesi üzerine ... kod adlı örgüt mensubunun orada seni Kars'tan ... isimli biri karşılayacak dediğini, 2011 yılı Temmuz ayında Ardahan'a geldiğini, yaklaşık 3-4 ay sonra ... isimli şahsın kendisini arayarak görüşmek istediğini söylediği, bu şahısla yaklaşık 2012 yılının ortalarına kadar yüz yüze 3-4 defa görüştüğünü, ... kod adlı şahsın kendisine Kars'tan gidip gelmesi zor olacağı için artık kendisi ile Ardahan'dan ... isimli birisinin ilgileneceğini söylediğini, 2012 sonlarına doğru ... kod adlı örgüt mensubunun kendisini arayarak görüşmek istediğini söylediği, bu şahıs ile de 3-4 defa yüz yüze görüştüğünü, görüşmelerde ... kod adlı şahsın kendisine neden namaz kılmadığı gibi sorular sorduğunu, 2013 yılında eşinin açık olması sebebiyle ailesiyle problemler yaşaması üzerine eşinin kapandığını, bunun üzerine ... kod adlı örgüt mensubunun sen asker adamsın sizin meslekte kapalı olanları sevmezler diyerek eşinin tekrar açılması yönünde telkinlerde bulunduğunu, bu olaydan sonra ... kod adlı şahısla görüşmeyi bıraktığını ancak bu şahsın sabit telefonlardan kendisini aramaya devam ettiğini beyan ettiği, ayrıca sanığın ... numaralı hattı 2008-2014 yılları arasında... numaralı hattı 2014 yılından bu yana kullandığı anlaşılmıştır. FETÖ/PDY terör örgütü mensupları tarafından Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde yerleşmiş/yerleştirilmiş üyeleri ile belirli aralıklarla sohbet adı altında toplantılar düzenledikleri, bu toplantılarla askeri kurumlar içerisine yerleştirilmiş üyelerinin katılımının sağlanması amacıyla mahrem imamlar tarafından arandıkları, mahrem imamların bu aramaları sabit/ankesörlü/kontörlü umuma açık hatlardan yaptıklarının tespiti üzerine yapılan çalışmalarda, sabit telefon hatlarına ilişkin alınan HTS analizinde; sanığın...numaralı GSM hattından 13/07/2011 tarihinde C. I. adına kayıtlı olan... numaralı sabit hattan B. A. isimli sivil şahıs ile birlikte ardışık olarak arandığı, 07/12/2011 tarihinde Y. E. adına kayıtlı olan ... numaralı sabit hattan tekil olarak arandığı, 17/12/2011 tarihinde C. I. adına kayıtlı olan ... numaralı sabit hattan tekil olarak arandığı, 15/01/2012 tarihinde Y. E. adına kayıtlı olan...numaralı sabit hattan tekil olarak arandığı, 29/03/2012 tarihinde C. I. adına kayıtlı olan... numaralı sabit hattan S. A. E. isimli askeri personel ile birlikte ardışık olarak arandığı, 07/04/2012 tarihinde Y. E. adına kayıtlı olan ... numaralı hattan tekil olarak arandığı, 04/05/2012 tarihinde Y. E. adına kayıtlı olan ...numaralı sabit hattan tekil olarak arandığı, 03/06/2012 tarihinde C. I. adına kayıtlı olan ... numaralı sabit hattan tekil olarak arandığı, 23/06/2018 tarihinde Y. E. adına kayıtlı olan ... numaralı sabit hattan tekil olarak arandığı, 23/06/2012 tarihinde Y. E. adına kayıtlı olan ... numaralı sabit hattan tekil olarak arandığı, 23/07/2012 tarihinde C. I. adına kayıtlı olan... numaralı sabit hattan tekil olarak arandığı, 14/10/2012 tarihinde Y. E. adına kayıtlı olan ...numaralı sabit hattan M. A. A. isimli sivil şahıs ile birlikte ardışık olarak arandığı, 15/10/2012 tarihinde C. I. adına kayıtlı olan ...numaralı sabit hattan tekil olarak arandığı, 12/09/2013 tarihinde Y. E. adına kayıtlı olan... numaralı sabit hattan S. A., U. B. isimli askeri personeller ve İ. A., M. T., F. F., S. K. isimli sivil şahıslar ile birlikte ardışık olarak arandığı, 31/10/2013 tarihinde Y. E. adına kayıtlı olan ...numaralı sabit hattan tekil olarak arandığı, 31/10/2013 tarihinde Y. E. adına kayıtlı olan...numaralı sabit hattan M. G. isimli askeri personel ile birlikte ardışık olarak arandığı, 19/01/2014 tarihinde Y. E. adına kayıtlı olan... numaralı sabit hattan A. M. G. isimli sivil şahıs ile birlikte ardışık olarak arandığı, 02/02/2014 tarihinde Y. E. adına kayıtlı olan ...numaralı sabit hattan tekil olarak arandığı, bu itibarla... numaralı telefon hattı aracılığıyla yukarıda belirtilen sabit hatlardan toplamda 34 kez aramasının bulunduğu, sanık ...'in bu aramaların sohbetler öncesinde örgütsel amaçla yapıldığını ikrar ettiği, bu itibarla örgütün askeri mahrem yapılanması içinde sabit hatlardan "0" saniye ve/veya kısa süreli olarak örgütsel gizlilik talimatı içinde arandığının tespit edildiği anlaşılmıştır..." yolundaki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.