Danıştay 4. Daire 2025/240 E. 2025/4192 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/240 Karar No : 2025/4192

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, Diyarbakır ili, Çınar ilçesi, ... Mahallesi'nde yer alan ve davacıların hissedarı olduğu ... ada ... parsel, 163 ada 1 parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Diyarbakır ili, Çınar ilçesi, ... Mahallesi'nde kain eski ... ada ... nolu parsel ile ... ada ... nolu parsellerde yapılan toplulaştırmada, parselin toplam müşterek sayısının eski parselde olduğu gibi korunduğu, fakat üzerindeki sulama sondajlarıyla sulu tarım yapılan ve yola cepheli kısımlarının bölünerek yabancı şahıslara tahsis edilmesi nedeniyle bahse konu idari işlemin toplulaştırmanın amaç ve ilkelerine uygun olarak yapılmadığı sonucuna varılmıştır. Davacıların toplulaştırma öncesi maliki olduğu Diyarbakır İli, Çınar İlçesi, ... Mahallesi'nde kain ... ada ... nolu parselde yapılan toplulaştırma sonucu tahsis edilen yeni parsellerdeki müşterekler ve müşterek sayısının değişmediği, anılan parseller karşılığında tahsisi edilen yeni parsellerin eski parsel üzerinde çakışık olduğu, toprak özellikleri yönünden benzer olduğu bu nedenle toplulaştırma işleminin hukuka ve mevzuata uygun yapıldığı anlaşıldığından, bahse konu parsel yönünden toplulaştırma işleminde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin Diyarbakır ili, Çınar ilçesi, ... Mahallesi'nde kain eski ... ada ... parsel ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden iptaline, eski ... ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik kısmı bakımından davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı adına kayıtlı taşınmazlarda bir değer azalışı söz konusu olmadığı, dava konusu işlemin yetki, şekil, konu, amaç ve sebep yönlerinden hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.