Danıştay 4. Daire 2025/2185 E. 2025/3597 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/2185 Karar No : 2025/3597

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Şanlıurfa ili, Akçakale ilçesi, ... Mahallesi, Pafta No: ... mevkiinde yapılması planlanan "... Erişim Numaralı Kalker Ocağı, Kırma Eleme, Asfalt Plent, Mekanik Plent, Hazır Beton Üretim Tesisi" projesi ile ilgili olarak Şanlıurfa Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünce verilen ... tarih ve E-... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; davacılar tarafından ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında 05/06/2024 tarihinde açılan davaya ait dilekçe ekinde, dava konusu ... tarih ve E-... sayılı Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir kararının da yer aldığı, dolayısıyla, davacıların söz konusu işlemden, en geç anılan davanın açıldığı tarih olan 05/06/2024 tarihi itibariyle haberdar oldukları; belirtilen tarih dikkate alındığında, işbu davanın 30 günlük dava açma süresi içinde en son 05/07/2024 tarihinde açılması gerekirken, bu süre geçirildikten çok sonra 12/02/2025 tarihinde kayda giren dilekçe ile açılan davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, dava konusu Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir kararının hukuka aykırı olduğu, öte yandan, idari makamlarca tesis edilen; hangi kanun yollarına, hangi mercilere başvurulacağı hususu ve başvuru süreleri belirtilmemiş olan işlemlere karşı açılan davalarda davanın süresinde açılmadığından bahsedilemeyeceği, dolayısıyla temyiz isteminin kabulü ile davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin kararın bozulması ve işin esasının incelenmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, kesin olarak, 02/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.