Danıştay 4. Daire 2025/1956 E. 2025/4040 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/1956 Karar No : 2025/4040

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Apartman Yönetimi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Beşiktaş İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın yanına isabet eden alanın, 01/06/2014-31/05/2019 tarihleri arasında otopark olarak kullanılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle 225.539,63 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlem ile bu işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemin 165.670,23 TL'lik kısmının iptaline, davanın 59.869,40 TL'lik kısmının reddi yolunda verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 18/11/2024 tarih ve E:2023/6435, K:2024/6411 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak verilen temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında, davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Bozma sebeplerine uyulmadığı, apartman yönetiminin tüzel kişiliğinin bulunmadığı, fuzuli şagil olmadığı, yetki, sebep ve amaç yönünden dava konusu işlemin iptali gerektiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.