Danıştay 4. Daire 2024/3059 E. 2024/7839 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/3059 Karar No : 2024/7839

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Amasya İli, Merzifon İlçesi, ... Mahallesi'nde Amasya Merzifon Arazi Toplulaştırması ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında yapılan toplulaştırma işleminin ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:... K:... sayılı kararda; Mahkemelerinin 14/09/2023 tarihli ara kararı ile bahse konu tesisin (baz istasyonun) hangi parsel sınırları içerisinde kaldığı ve davacıya tahsis edilen taşınmaz sınırları dışında kalmışsa bu durumun teknik gerekçelerinin ne olduğunun davalı idareden sorulduğu, davalı idarece gönderilen cevabi yazıda, bahse konu baz istasyonunun ... numaralı parsel içerisinde olmadığı, ... numaralı parsel sınırları içerisinde yer aldığı ve bu parselin de dava dışı ...'a ait olduğu bilgisine yer verildiği görülmekle birlikte, toplulaştırma öncesi davacı ile düzenlenen uzlaşma tutanağında, ... parselde yer alan baz istasyonunun korunacağı hususunun açıkça düzenlendiği, diğer taraftan ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyası için hazırlanan ve daha sonra ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dairesinin ... tarih ve E:... K:...ayılı kararında da hükme esas alınan bilirkişi raporunda, ......numaralı parsel üzerinde özel firmaya ait operatör vericisinin olduğu tespitine yer verildiği hususları dikkate alındığında, toplulaştırma işlemi yapılırken bahse konu baz istasyonun hangi parsel sınırları içerisinde kaldığına yönelik mahallinde bir tespit yapıldığına veya bu konuda araştırma yapıldığında yönelik bir belge ya da bilginin dava dosyasına sunulmadığı, yalnızca uydu görüntülerine yer verildiği görüldüğünden, uzlaşma tutanağı ile ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında hazırlanan bilirkişi raporundaki tespitler dikkate alınmaksızın ve baz istasyonunun hangi parsel sınırları içerisinde kaldığı, tamamının veya bir kısmının davaya konu ... numaralı parselde kalıp kalmadığı hususlarında inceleme ve araştırma yapılmaksızın toplulaştırma işlemi yapıldığından, davaya konu toplulaştırma işleminde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : ... parselin ...'a ait olduğu ve ... ada ... parsel olarak tescil edildiği, verilen iptal kararı sonrası yapılan düzenleme sonucunda baz istasyonunun bulunduğu parselin...... ada ... parsel olarak... adına tescil edildiği, bu liste ve ... ada ... parsele ait uydu fotoğrafının sunulduğu, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.