Danıştay 4. Daire 2023/6873 E. 2023/6852 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/6873 Karar No : 2023/6852 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Antalya İli, Alanya İlçesi, İncekum Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde bulunan ve davacı şirket tarafından işletilen ... Otel unvanlı iş yerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararla; her ne kadar otele ait itfaiye uygunluk raporunun ve ilave çatı katına ait yapı kullanma izin belgesinin bulunmadığından bahisle işyeri açma ve çalışma ruhsatı iptal edilmişse de; dosya içeriğinde mevcut Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısından; davacı şirketin 08/03/2018 tarihli başvurusu üzerine toplam kullanım alanı 17671, 82 m2 olan binaya dair alınan mevcut yangın önlemlerinin 17/10/2018 tarihli denetim tutanağına istinaden Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmeliğe uygun olduğunun belirtildiği, İtfaiye Daire Başkanlığındaki gecikmenin davacı şirkete külfet olarak yüklenemeyeceği, diğer yandan; davacı şirket tarafından ... tarih ve... (çatı ve çatı katına ilişkin) sayılı yapı ruhsatına istinaden yapı kullanma izin belgesi almak amacıyla davalı idareye başvuruda bulunulduğu ve dava konusu işlem öncesinde ... tarih ve ... sayılı yapı kullanma izninin alındığı anlaşıldığından, davacı şirketin işyeri açma ve çalışma ruhsatına ilişkin eksikliklerin giderildiği göz önüne alındığında dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ruhsatın iptal edildiği tarihten yaklaşık iki ay sonra itfaiye uygunluk belgesinin alındığı, işlemin tesis edildiği tarih itibariyle belgenin mevcut olmadığı ve verilen sürede de eksikliğin giderilmediği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.