Danıştay 4. Daire 2023/13800 E. 2025/4003 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/13800 Karar No : 2025/4003

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Tokat ili, Niksar ilçesi, ... Mahallesi, ...-... parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan ve korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen mesken nitelikli taşınmazın tescil kaydının kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Sivas Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlığın çözümü için yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunda; yapının bir bütün olarak geleneksel çizgiyi sürdüren, geleneği takip eden bir yapı olma durumu oluşmadığından tescile şayan bir yapı olmadığının değerlendirildiği, dava konusu konut, geleneksel konut teknik, sanat ve mimari özellikleri dikkate alındığında bütün ve anlamlı bir kültür değeri oluşturmadığı, tescile şayan bir bütünlük taşımadığı, ilgili mevzuatta belirtilen "önem ve özellikleri bakımından Kültür ve Turizm Bakanlığınca korunmalarında gerek görülen taşınmazlar” ifadesinin içerisini dolduracak bir bütünlük göstermediği yönünde görüş bildirildiği görülmüş, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davaya konu Tokat ili, Niksar ilçesi, ... Mahallesi, ...-... parsellerde bulunan taşınmazın 20. yüzyılda inşa edildiği, bazı özelliklerinin yöresel özgün dokularla uyuşmakla birlikte yapının bir bütün olarak değerlendirildiğinden geleneksel konut teknik, sanat ve mimari özelliklerini taşımadığı anlaşıldığından, tescil kaydının kaldırılması talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, bilirkişi raporuna karşı yaptıkları itirazın Mahkemece dikkate alınmadığı, anılan raporda çelişkili ifadeler bulunduğu, söz konusu konutun aynı mahallede bulunan 2 adet yapıdan birisi olarak gelecek kuşaklara aktarılması gereken, inşa edildiği dönemin mimari kültürünü ve özelliklerini yansıtan geleneksel Niksar evleri statüsünde olduğunu, Sivas Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından hazırlanan uzman görüşünde de söz konusu yapının kültür varlığı olduğunun belirtildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.