Danıştay 4. Daire 2023/12143 E. 2023/7057 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/12143 Karar No : 2023/7057 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı (E-Tebligat) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Mühendislik Müşavirlik Dekorasyon Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ankara İli, Çankaya İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde bulunan taşınmazın riskli olduğu yolunda davacı firma tarafından yapılan tespitin davalı idare tarafından kaldırılarak, taşınmazın riskli olmadığı kararı verilmesi üzerine, davacı şirketin gerçeğe aykırı olarak rapor düzenlediğinden bahisle, 6306 sayılı Kanun kapsamında verilen Riskli Yapı Lisans Belgesinin iptaline ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırılması üzerine, .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; söz konusu yapının risksiz olduğuna ilişkin ... tarih ve ... sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Ankara İli Riskli Yapı Tespitine itiraz Değerlendirme Teknik Heyeti kararına karşı açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E...., K.... sayılı kararı ile taşınmazın riskli yapı olduğuna karar verilerek, taşınmazın risksiz olduğuna dair anılan teknik heyet kararının iptaline karar verildiği, bu nedenle, dava konusu işlemin dayanağının kalmadığı belirtilerek, işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacı şirketin lisansının iptaline dair işlemin Mahkeme kararında belirtilen gerekçelerle iptal edilmiş olmasının, yanlış ve eksik verilerle tespit yaparak risksiz bir yapının riskli bir yapıymış gibi tespit edildiği gerçeğini değiştirmediği iddia edilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmüştür. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.