Danıştay 4. Daire 2023/12137 E. 2023/7045 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/12137 Karar No : 2023/7045 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği (E-Tebligat) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Karaman İli için 2019 yılı içinde uygulanacak olan tıbbi atık toplama, taşıma ve bertaraf bedelinin belirlenmesine ilişkin ... tarih ve K:... sayılı Karaman Valiliği Mahalli Çevre Kurulu Kararı'nın iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Karaman Defterdarlığının İl Mahalli Çevre Kuruluna sunduğu veriler ve çevre illerde belirlenen tıbbi atık toplama taşıma ve bertaraf bedelleri göz önünde bulundurulduğunda, Karaman İli için belirlenen tıbbi atık toplama taşıma ve bertaraf bedelinin çevre illere göre ortalama bir fiyatta olduğu, davacının giderleri de değerlendirilerek %25 oranında karlı fiyatın belirlendiği, Karaman İli için 2019 yılı içinde uygulanacak olan tıbbi atık toplama, taşıma ve bertaraf bedelinin belirlenmesine ilişkin ... tarih ve K:... sayılı Karaman Valiliği Mahalli Çevre Kurulu Kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından; Defterdarlığın sunduğu rakamlarla ilgili davacı şirketten görüş alınmadığı, işletmelerinin maliyetini bilemeyeceği, yaptıkları hesaplamaya göre tıbbi atık asgari fiyatının 4,20 TL + KDV olması gerektiği, sadece kamu kuruluşlarından değil, Belediyeden de maliyet analizi istenmesi gerektiği, önceki yıl fiyatlarının da dikkate alınması gerektiği, söz konusu iş için yatırım yapıldığı, tesis kurulduğu, patolojik atık ücretinin neden düşürüldüğünün anlaşılamadığı, kararın mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.