Danıştay 4. Daire 1987/1346 E. 1989/3286 K.

Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 3286 Esas Yılı : 1987 Esas No : 1346 Karar Tarihi : 25/09/989 MESKEN OLARAK KENDİNİN VE AİLESİNİN KULLANDIĞI EVİNİN, HALİNE MÜNASİP BİR YERDEN DAHA FAZLA DEĞERE SAHİP OLDUĞU TESBİT OLUNMADAN HACZEDİLEMİYECEĞİ HK.< Dosyanın incelenmesinden, davacıya ait hacizli gayrimenkulün satışı yolunda verilen kararın iptalinin istendiği anlaşılmaktadır. Satış kararından sonra yapılan ilanlarda usulsüzlükler bulunması satışın gerçekleştirilmesini engellerse de daha önceki işlemlerin geçersizliğini ortaya koymaz. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanununun 70.maddesinin 11 numaralı bendinde, borçlunun haline münasip evinin haczedilemiyeceği ancak evin değeri fazla isebedelinden haline münasip bir yer alınabilecek miktarı borçluya bırakılmak üzere haczedilerek satılabileceği belirtilmiştir. Davacının hacizli gayrimenkulünden başka gayrimenkulünün bulunmadığı dosya münderecatından anlaşılmaktadır. Davacının mesken olarak kendinin ve ailesinin kullandığı gayrimenkulün haline münasip bir yerden daha fazla değere sahip olduğu tesbit olunmadan haczedilerek satışına karar verilmesinde, 6183 sayılı Kanunun 70.maddesinin 11.bendi karşısında isabet yoktur. Dava konusu işlemin iptali anlamına gelen, davanın kabulü yolundaki mahkeme kararı sonucu itibariyle yerinde ve kanuna uygundur. Bu nedenle temyiz isteminin reddine karar verildi.