Danıştay · 3. Daire

Danıştay 3. Daire 2023/7739 E. 2025/1283 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
3. Daire
Esas No
2023/7739
Karar No
2025/1283
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7739 Karar No : 2025/1283

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Dış Ticaret Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, ihracata ilişkin düzenlediği faturaların sahte olduğundan bahisle 2011 yılı Ağustos döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının bulunmadığı gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2011 yılının Ekim dönemi için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna istinaden davacı adına 2010 yılı Şubat, Eylül ve Ekim dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna istinaden 2011 yılı Ağustos dönemi için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin ... tarih ve ... ila ... sayılı ihbarnameler usulüne uygun tebliğ edilmediğinden söz konusu tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle sözü edilen cezalı vergi kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 3. Daire, E. 2023/7739, K. 2025/1283, T. 13.03.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-3-daire-2023-7739-e-2025-1283-k-aa494029ffef