Danıştay 3. Daire 2023/7153 E. 2025/2490 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7153 Karar No : 2025/2490

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacının, 2019 yılında indirimli orana tabi konut teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisinin iadesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve reddedilen katma değer vergisi iade tutarının, Yeminli Mali Müşavir Katma Değer Vergisi İadesi Tasdik Raporuna istinaden veya vergi incelemesi marifeti ile yerine getirilmesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından, indirimli orana tabi işlemlerin gerçekleştirildiği takvim yılını izleyen yıl içinde 2020 yılının Ağustos dönemi beyannamesiyle iadenin istenildiği ve aynı yıl içinde iade talebinde bulunulduğu anlaşıldığından tesis edilen işlemde hukuka uygunluk görülmediği, ayrıca reddedilen katma değer vergisi iade tutarının Yeminli Mali Müşavir Katma Değer Vergisi İadesi Tasdik Raporuna istinaden veya vergi incelemesi yolyla yerine getirilmesi talebi yönünden ortada idari davaya konu olabilecek kesin ve icrai bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiş, diğer istem yönünden dava incelenmeksizin reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İade talep dilekçesinin 2021 yılında verildiği, indirimli orana tabi işlemlerin gerçekleştirildiği takvim yılını izleyen yıl içinde talep edilmediği, bu durumun 23 Seri Nolu Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliğinde yapılan düzenlemeye uygun düşmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İade talebinin süresinde yapıldığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.