Danıştay 3. Daire 2023/10701 E. 2025/3356 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/10701 Karar No : 2025/3356

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, mükerrer vergi alınması nedeniyle mahsuben iadesi yapılan 1.549.936,67-TL’nin ödeme tarihinden mahsup tarihine kadar geçen süre için tecil faizi ödenmesi talebiyle idareye yapılan başvurunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali ile söz konusu tutarın ödeme tarihinden mahsuben iadesi yapılan 26/04/2021 tarihine kadar işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket tarafından, aynı hukuki sebepten kaynaklanan, tahakkuka karşı biri tarhiyata diğeri ise ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine dayalı olmak üzere iki ayrı davanın açıldığı, tarhiyata ilişkin davanın davacı aleyhine sonuçlanması üzerine düzenlenen (2) nolu ihbarnamelere bağlı olarak toplam 1.549.936,67-TL ödendiği, ihtirazi kayda dayalı tahakkuka ilişkin davanın temyiz incelemesi aşamasında 01/02/2021 tarihinde 7256 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanılarak yapılandırılması suretiyle ihtilafın sona ermesi neticesinde vergi inceleme raporlarına dayalı tarhiyatın mükerrer duruma geldiği ve idarece bu nedenle terkin ve mahsuben iade yapıldığı olayda, hatalı davranışı ile mükerrerliğe sebep olan idarenin, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü tutulması yolundaki Anayasal ilke uyarınca davacının ödemiş olduğu tutarlardan mahrum kaldığı süreler için faiz ödenmesi gerektiğinden dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği, 213 Vergi Usul Kanunu'nun 112.maddesinin 4. bendinde fazla ve yersiz olarak tahsil edilen vergilerin iadesinde, "tecil faizi" uygulanacağının kurala bağlandığı, bu durumda iadesi istenen verginin tahsil tarihinden mahsuben iadesi yapılan 26/04/2021 tarihine kadar hesaplanacak tecil faiziyle iade edilmesinin hukuka uygun düşeceği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiş, ödenen verginin tecil faizi ile birlikte iadesine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.