Danıştay 2. Daire 2023/3650 E. 2025/2386 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3650 Karar No : 2025/2386

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Rize Polis Meslek Eğitim Merkezine (POMEM) geçici kaydı yapılan davacı tarafından, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-A ve Ek-3-11-A hükümlerine uygun olmadığı gerekçesiyle okuldan ilişiğinin kesilmesine yönelik Polis Akademisi Başkanlığının 05/01/2022 günlü işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenciliği için aranan sağlık şartlarının taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi amacıyla Mahkemece sevk edildiği Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen ... günlü ... sayılı sağlık kurulu raporunun karar hanesinde; "Adı geçenin hakkında karar verilebilmesi için geçmişteki idrardaki madde pozitifliği ve madde bağımlılığı açısından AMATEM'den görüş alınmasının ve AMATEM görüşüne göre karar verilmesinin uygun olduğu tıbbi kanaatine varılmıştır." şeklinde görüş belirtilmesi üzerine, Mahkemenin 26/04/2022 tarihli ara kararıyla davacının, Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi AMATEM Birimine sevk edilmesine karar verildiği, bu ara kararına istinaden düzenlenen ... günlü, ... sayılı Sağlık Bakanlığı Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi AMATEM Birimi Üç Hekim Raporunda; davacının halihazırda madde kullanım bozukluğunun bulunmadığı tıbbi kanaati belirtilmek suretiyle "EK-3-11-A olarak değerlendirilmesinin uygun" olduğu görüşünün belirtildiği, Sağlık Bakanlığı Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi AMATEM Birimi Üç Hekim Raporu da dikkate alınmak suretiyle, 03/01/2018 günlü, 30290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-11-A (ruh sağlığı ve hastalıkları) yönünden davacının POMEM öğrenciliği için gerekli şartları taşıyıp taşımadığı hususunun sağlık kurulu raporuyla saptanması amacıyla, Mahkemece 07/07/2022 tarihli ara kararıyla davacının Ankara Şehir Hastanesine sevk edilmesine karar verildiği, Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunun karar hanesinde; "ETSŞY EK-3; 11-A ve 1-A'ya uyar, POMEM öğrencisi olur." şeklinde görüş belirtildiği görüldüğünden, davacının sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine dair tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin dayanağı olan sağlık kurulu raporunda, davacının mevcut sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'ne uymadığı ve polis okulu öğrencisi olamayacağının belirtilmesi üzerine tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.