Danıştay · 13. Daire

Danıştay 13. Daire 2025/199 E. 2025/673 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
13. Daire
Esas No
2025/199
Karar No
2025/673
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2025/199 Karar No:2025/673

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Antalya ili, Alanya ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde bulunan mülkiyeti davalı idareye ait taşınmazın Sosyal Güvenlik Kurumu Taşınmazlarının Elektronik Ortamda Yapılacak Satışlarına İlişkin Yönetmelik uyarınca açık artırma usulüyle 13-14/08/2024 tarihlerinde gerçekleştirilen satış ihalesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen kararda; Antalya ili, Alanya ilçesi, ... Mahallesi, eski: ... parsel, yeni: ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın davacının mülkiyetinde iken tapu sicil müdürlüğünde düzenlenen 11/05/2018 tarihli resmi senetle şartsız olarak Alanya Belediyesine bağışlandığı, dolayısıyla taşınmazın mülkiyetinin Alanya Belediyesi uhdesine geçtiği, mülkiyeti Alanya Belediyesine ait olan taşınmazın 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'na 6322 sayılı Kanunla eklenen Geçici 41. maddesine uygun olarak 07/09/2021 tarihinde davalı idareye devredildiği, akabinde ihale yoluyla 3. kişiye satışının yapıldığı, davacının iddia ve itirazının esasını uyuşmazlık konusu taşınmazı şartlı bağış yoluyla Belediyeye devrettiği ve Belediyece bağışta yer alan şarta aykırı olarak kamu yararı amacıyla sağlık tesis alanı olarak kullanılması gereken alanın 3. kişilere satıldığı hususu oluştursa da, Mahkemelerinin 19/09/2024 tarihli ara kararı üzerine gönderilen bilgi ve belgeler incelendiğinde taşınmazın bağışlanmasına ilişkin 11/05/2018 tarihli tapu senedinde bağış işleminin şartsız olarak yapıldığı, bu durumda, Belediye tarafından mülkiyeti kendisine ait olan taşınmazın mevzuat hükümlerine uygun olarak takdir yetkisi çerçevesinde davalı idareye devredilmesi ve davalı idarece mülkiyet hakkı kapsamında ihale yoluyla 3. kişiye satılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kamu yararı amacıyla "Sağlık Tesis Alanı" olarak kullanılmak üzere Alanya Belediyesine bağışlanan dava konusu taşınmazın bağışlama iradesinden farklı olarak ve hibe amacına uygun olmayan bir şekilde davalı idareye devredildiği, davalı idare tarafından da ticari amaç güdülerek ihalenin gerçekleştirildiği, dava konusu taşınmazın sahile yaklaşık 700 metre mesafede bulunup bölgenin en gözde konumunda yer aldığı, mülkiyet hakkının ölçüsüz şekilde ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 13. Daire, E. 2025/199, K. 2025/673, T. 10.02.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-13-daire-2025-199-e-2025-673-k-7139a561f025