Danıştay 12. Daire 2025/2046 E. 2025/2234 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2046 Karar No : 2025/2234

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av. ... tarafından Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Kastamonu İdare Mahkemesinin 20/02/2025 tarih ve E:2024/2045, K:2025/247 sayılı kararı ile Konya 2. İdare Mahkemesinin 26/03/2025 tarih ve E:2025/403, K:2025/530 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmüne yer verilmiştir. 2577 sayılı Kanun'un "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Kastamonu ili, 5. Jandarma Eğitim Alay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapmakta iken güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Kastamonu İdare Mahkemesinde açılan davanın, istinaf aşamasında ret kararıyla sonuçlanması ve temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmesi sonrasında, Anayasa Mahkemesinin ... tarih ve Başvuru No:... sayılı kararıyla, hak ihlali bulunduğuna, ihlal sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda, Kastamonu İdare Mahkemesince verilmiş olan iptal kararına yönelik istinaf başvurusunun Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesinin 31/10/2024 tarih ve E:2024/2665, K:2024/3484 sayılı kararıyla reddi üzerine Karaman İl Jandarma Komutanlığında göreve başlayan davacı tarafından; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, açıkta kaldığı sürede ödenmeyen maaşlarına karşılık 44.000,00 TL, maaşlarının yasal faizlerine karşılık 500,00 TL, Ordu Yardımlaşma Kurumu (OYAK) üyeliği kapsamında uğradığı maddi zarara kaşılık 500,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda; iptal kararına dayalı olarak açılan ve iptal edilen işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Kastamonu İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Kastamonu İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Kastamonu İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Konya 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 05/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.