Danıştay 12. Daire 2024/921 E. 2024/1217 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/921 Karar No : 2024/1217 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Baykan Kaymakamlığına karşı açılan davada; Siirt İdare Mahkemesinin 21/12/2023 tarih ve E:2023/951, K:2023/1027 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesinin 25/01/2024 tarih ve E:2024/146, K:2024/76 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Siirt İli, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünde komiser olarak görev yapmakta iken önce 18/07/2016 tarihinde görevden uzaklaştırılan, sonra 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iadesine karar verilmesi üzerine İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak atanan ve bu atanma işlemine karşı açılan davada verilen yürütmenin durdurulması kararı gereği Ankara İl Emniyet Müdürlüğüne ataması yapılarak açıkta kaldığı dönemdeki maaşları ödenen, ancak göreve başlayamadan vefat eden...'in eşi olan davacı tarafından; müteveffa eşinin görevden uzaklaştırılması ve kamu görevinden çıkarılması nedeniyle açıkta kaldığı dönemlere ilişkin maaşlarının ödenmeyen faizleri ile aynı döneme ilişkin fazla çalışma ücretleri ve faizinin ödenmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin ... İlçe Emniyet Amirliğinin 30/11/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile maaş ödemelerinin hak ediş tarihlerinden itibaren yasal faizleri ile fazla çalışma ücretlerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacının eşi olan ...'in dava tarihi itibarıyla vefat etmiş olduğu, dolayısıyla kamu görevlisi olmadığı dikkate alındığında, parasal haklarının ödenip ödenmeyeceğinden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden Baykan İlçe Emniyet Amirliğinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Siirt İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Siirt İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Siirt İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.