Danıştay 12. Daire 2024/6347 E. 2025/275 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/6347 Karar No : 2025/275

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde sürekli işçi kadrosunda güvenlik görevlisi olan davacının, özel güvenlik kimlik kartının ve çalışma izninin iptal edildiği gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işten çıkartıldığı tarihten işe alınacağı tarihe kadar geçen süreye ait ücret ve sosyal haklarına ilişkin mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; görev uyuşmazlığı çıkartılması üzerine Uyuşmazlık Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin çözümünde adli yargının görevli olduğuna karar verildiği, Mahkemelerinin görev itirazının reddine ilişkin kararın kaldırıldığı, Uyuşmazlık Mahkemesinin anılan kararı doğrultusunda davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine; davalı idarenin istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden kabulüne, İdare Mahkemesi kararının davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin bir idari işlem olduğu, benzer uyuşmazlıkların çözümünde idare mahkemelerince karar verildiği, hukuka ve içtihada aykırı olarak İdare Mahkemesince davanın görev yönünden reddine karar verildiği belirtilerek, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Uyuşmazlık Mahkemesi kararlarının kesin olduğu, davanın görev yönünden reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle görev yönünden reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan davacının istinaf başvurusunun reddi ile davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılması ve davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 21/01/2025 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.