Danıştay 12. Daire 2024/6185 E. 2025/494 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/6185 Karar No : 2025/494

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ... alım ilanı uyarınca "..." pozisyonu için başvuruda bulunan davacının, sınav sonucunda 4. yedek olarak belirlenmesi, sınava katılan diğer adaylardan A.E. ve İ.A.'nın asil olarak kazananlar listesinde yer almasına ilişkin işlemler ile sınav sonuçlarına yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının hak ediş tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; komisyonca yapılan sözlü sınavda, davacıya ve diğer tüm adaylara, sınav kurulu tarafından önceden hazırlanan aynı soruların sorulduğu, her bir kurul üyesince, sınava giren her adayın ve davacının, sınav sorularına verdiği cevaplar belirtilmek suretiyle her soru için ayrı ayrı gerekçeli şekilde puanlama yapıldığı, sınav kurulu üyeleri tarafından, davacıya ve diğer adaylara verilen puan ve not ortalamasının ayrı ayrı belirtilerek yazıldığı anlaşılmakla birlikte, bunun yanında, kurul üyeleri tarafından sözlü sınav puanının davacı ya da diğer adaylar için hukuka aykırı nitelikte takdir edildiğine dair ve sınav komisyonunca öznel ve taraflı değerlendirme yapıldığı yolunda bir bilgi ve belgenin de bulunmadığı dikkate alındığında, Kamu Kurum ve Kuruluşlarına İşçi Alınmasında Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre usulüne uygun olarak yapılan sınav sonucunda (72,6) puan verilen davacının; söz konusu yazılı, sözlü ve uygulama sınav etabını yedek listeden 4. sırada tamamladığı, adaylar A.E.'nin (89,8) puan ve İ.A.'nın (81,4) puan ile dört kişilik asil listede yer aldığı anlaşıldığından, davacı tarafından, sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile adaylar A.E. ve İ.A.'nın başarılı sayılmasına ilişkin işlem ve bu işleme karşı yapılan itirazın reddine dair davalı idare işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sözlü sınavda kendisine yöneltilen soruları doğru cevapladığı, sınavın uygulama kısmında başarılı olmasına rağmen puanlamanın düşük yapılarak başarısız kabul edildiği, yargısal içtihatlarda da belirtildiği üzere, sözlü sınav öncesinde sınav komisyonunca soruların önceden hazırlanarak tutanağa bağlanması, her adaya sorulan soruların kayda geçirilerek sorulan soruların ayrı ayrı gösterilmesi, sözlü sınavın nesnel olarak yapılmasının gerekmesine rağmen, dava konusu sınavın usul ve yasal düzenlemelere aykırı bir şekilde gerçekleştirildiği, kendisinden daha başarısız kişilerin alımının yapıldığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İşin niteliğinin, olağan ve olağanüstü koşullarda kullanılacak dinamik makineler hakkında bilgi, beceri ve tecrübeyi gerektirdiği, bu nedenle sınav sorularının, teknik ve mesleki donanıma sahip saha çalışanlarınca hazırlandığı, soru hazırlama ve sınav komisyonunun birbirinden ayrı kişilerden oluşturulduğu, sınav komisyonu üyelerinin ayrı ayrı ve birbirinden bağımsız şekilde sınav tutanağı düzenleyerek imzaladığı, sonrasında tüm komisyon üyelerinin evrağının tek toplam değerlendirme cetvelinde birleştirildiği, adayların başarı puanlarına göre sıralandığı nihai sınav sonuç formlarının düzenlendiği, bakımcı-yağcı pozisyonu için yapılan sınavın; yazılı sınav olarak mesleki teoriği ölçmeye, sözlü sınav yönünden ise bilgiyi açığa çıkarmaya yönelik olarak kurum tarafından kullanılan iş makine ve motor görseli üzerinde birebir yapıldığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 04/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.