Danıştay · 12. Daire
Danıştay 12. Daire 2024/581 E. 2024/314 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 12. Daire
- Esas No
- 2024/581
- Karar No
- 2024/314
T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/581 Karar No : 2024/314 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada; Aydın 1. İdare Mahkemesinin 22/06/2023 tarih ve E:2023/298, K:2023/840 sayılı kararı ile Ankara 3. İdare Mahkemesinin 16/08/2023 tarih ve E:2023/1423, K:2023/1478 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinde memur olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca Yükseköğretim Kurulu kararıyla kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilen davacı tarafından; kamu görevinden çıkarıldığı 12/08/2016 tarihi ile göreve iade edildiği 06/06/2022 tarihi arasındaki döneme ilişkin olarak yasal faiziyle ödenen maaşları ile aile ve çocuk yardımının enflasyon karşısında uğradığı değer kaybından kaynaklanan maddi zararı ile bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle uğradığı manevi zararının tazmin edilmesi için yaptığı 08/03/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile maaşlarının enflasyon farkına karşılık 500-TL, aile ve çocuk yardımının enflasyon farkına karşılık 500-TL olmak üzere şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın ve 300.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Aydın İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Aydın 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 05/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.