Danıştay 12. Daire 2024/2765 E. 2025/1223 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2765 Karar No : 2025/1223

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri V. Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Van ili, Gürpınar ilçesi, ... Mahallesi Camiinde sözleşmeli imam hatip iken askerlik görevi sebebiyle ayrılan davacının, askerlik vazifesi sonrasında göreve başlama talebiyle yaptığı başvurusunun reddi ile sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali, parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; muvazzaf askerliğe ayrılan memurların askerlik süresince aylıksız izinli sayıldıkları ve askere geç katılmaları durumunda kurumlarına bildirimde bulunmalarına ilişkin mevzuatta düzenleme bulunmadığı, dosyaya sunulan belgelerden; 26/07/2021 tarihine kadar davacının askerliğinin ertelendiğinin, bu süreçte kardeşlerine hastanede refakat ettiğinin ve kabul edilebilir mazeretinin bulunduğunun görüldüğü; davalı idarece, sunulan raporların refakat izni için gereken şartlara haiz olmadığı iddia edilmiş ise de; davacının aylıksız izne ayrıldığı bu sebeple halihazırda çalışmadığı anlaşıldığından bu durumun sözleşmesinin feshine sebep olarak gösterilemeyeceği, askerlik dönemi hariç yaklaşık iki ay boyunca işe gelmemiş ise de; askerlik sebebiyle sözleşmesinin feshedilmiş olması ve mevzuatta isteği halinde askerlik dönüşü kurumda yeniden hizmete alınacağı düzenlemesinin yer alması nedeniyle, askere belirtilen süre içerisinde gitmemesi (daha sonra askerlik vazifesini tamamladığı) halinde muhakkak surette işe gelmesini gerektiren bir durum olmadığından, terhis tarihinden itibaren 30 günlük süre içerisinde göreve başlatılması istemiyle yaptığı başvurusunun reddi ile sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline, işlem sebebiyle yoksun kaldığı parasal haklarının davanın açıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının mazeretsiz olarak bir aydan fazla göreve gelmediği, kurumuna bu süreçte bilgi vermediği, tesis edilen işlemin hizmet gereklerine ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline, parasal ve özlük haklarının ödenmesi isteminin kabulüne, işlem sebebiyle yoksun kaldığı parasal haklarının davanın açıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, özlük haklarının iadesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 06/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.