Danıştay · 12. Daire
Danıştay 12. Daire 2024/1795 E. 2024/1514 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 12. Daire
- Esas No
- 2024/1795
- Karar No
- 2024/1514
- Karar Tarihi
T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1795 Karar No : 2024/1514 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Kara Kuvvetleri Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesinin 30/11/2023 tarih ve E:2023/1950, K:2023/2347 sayılı kararı, Çanakkale 2. İdare Mahkemesinin 25/01/2024 tarih ve E:2024/59, K:2024/70 sayılı kararı ve Bursa 2. İdare Mahkemesinin 23/02/2024 tarih ve E:2024/203, K:2024/185 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Çanakkale İli, 5. Komando Alay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapmakta iken, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca 18/11/2022 tarihi itibarıyla sözleşmesi feshedilmiş olan davacının, kendisiyle tekrar sözleşme yapılarak uzman çavuş sıfatı ile çalışmaya başlatılması ile geçen süre zarfında yoksun kaldığı tüm parasal haklarının ödenmesi için Kara Kuvvetleri Komutanlığına yaptığı başvurunun reddine ilişkin 18/09/2023 tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; uzman erbaş olarak görev yapmakta iken sözleşmesi feshedilerek Türk Silahlı Kuvvetleri ile ilişiği kesilmiş olan, dolayısıyla dava tarihi itibarıyla Türk Silahlı Kuvvetleriyle organik bir bağı bulunmayan davacının, kendisiyle yeniden uzman erbaş olarak sözleşme imzalanarak çalışmaya başlatılması için Kara Kuvvetleri Komutanlığına yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmadığından ve davacının açıktan atanması konusunda yetkili makam, başvuruda bulunduğu Kara Kuvvetleri Komutanlığı olduğundan, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kara Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Bursa 2. İdare Mahkemesine, Çanakkale 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 25/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.