Danıştay 12. Daire 2024/1182 E. 2024/1679 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1182 Karar No : 2024/1679 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) :... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 06/11/2022 tarihinde yapılan 2022 KPSS Ortaöğretim Sınavına katılan davacının sınavının iptal edilmesine ilişkin, ... tarih ve ... sayılı yazıyla bildirilen ÖSYM Yönetim Kurulunun... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 16/10/2023 tarih ve E:2023/4944, K:2023/4984 sayılı bozma kararına uyularak; Ankara Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğünce düzenlenen uzmanlık raporunun incelenmesinden, davacının ve sınava giren kişinin fotoğrafları arasında yapılan karşılaştırmada; "fotoğrafların kuvvetle mümkün derecesinde farklı şahıslara ait olduğu" kanaatine varıldığı, imza ve yazı karşılaştırması için davacının çok sayıda imza ve yazı örneğine ihtiyaç duyulduğunun belirtildiği ancak, davacı en yakın sınav koordinatörlüğüne başvurmadığından yazı ve imza karşılaştırması yapılamadığı, her ne kadar davacı tarafından sınava kendisinin girdiği iddia edilmiş ise de, uzmanlık raporunda da belirtildiği üzere davacıya ait fotoğraf ve sınava giren kişinin fotoğrafının farklı kişilere ait olduğunun açık olduğu, imza ve yazı örneklerinin alınması için davacının en yakın sınav koordinatörlüğüne davet edilmesine rağmen başvurmadığı, bu durumda, sınava davacının yerine başkasının girdiği hususunda tereddüt bulunmadığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Görüntü inceleme raporunda sınava giren kişinin kendisi olduğunun açıkça belirtildiği, imza ve yazı örnekleri vermesi için çağrılmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet olmadığı, dava konusu işlemin maddi hatadan kaynaklandığını düşündüğü, sınavı iptal edildiği için bu sınava bağlı yerleştirme işleminin de dayanaksız kaldığı, temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Davacının adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin olarak Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 5. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak, 02/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.