Danıştay 12. Daire 2023/821 E. 2024/406 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/821 Karar No : 2024/406 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... 2- ... Valiliği VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: : ... İl Emniyet Müdürlüğünde ... bekçisi adayı olan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 57. maddesi uyarınca memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca, memurun, adaylık süresi içinde işlediği bir fiil nedeniyle hakkında yürütülecek disiplin soruşturması neticesinde aylıktan kesme veya kademe ilerlemesinin durdurulması cezası alması halinde disiplin amirlerinin teklifi ve atamaya yetkili amirin onayı ile ilişiğinin kesileceği, davacının adaylık süresi içinde 01/12/2019 tarihinde işlediği fiil nedeniyle yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesince fiili sabit bulunarak cezalandırılmasına karar verildiği; öte yandan, hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda verilen 4 günlük aylıktan kesme cezasının iptali talebiyle açılan davanın da, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E...., K:... sayılı kararıyla "ret" ile sonuçlanması karşısında, 657 sayılı Kanun'un 57. maddesi uyarınca tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Eksik inceleme ve araştırma yapılarak karar verildiği, eşine karşı hiçbir şekilde şiddet uygulamadığı, verilen disiplin cezasının hukuka ve usule aykırı olduğu, memuriyetten ilişiğinin kesilmesi için gerekli şartların bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka ve ahlaka aykırı şekilde tesis edildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idarelerden İzmir Valiliği tarafından, dava konusu işlemde hukuka ve usule aykırılık bulunmadığı belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuş, Emniyet Genel Müdürlüğünce savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.