Danıştay 12. Daire 2023/7079 E. 2024/80 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/7079 Karar No : 2024/80 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 23/07/2023 tarihinde girmiş olduğu, 2023-KPSS Genel Yetenek - Genel Kültür ve Eğitim Bilimleri oturumuna ait sınav evrakının ve kayıtlarının incelenmesi sonucunda, tanımlanan kimlik belgesini, sınav anında yanında bulundurmadığının tespit edildiğinden bahisle sınavları iptal edilen davacı tarafından ÖSYM Yönetim Kurulunun ... tarih ve ...sayılı ve ... tarih ve ... sayılı kararlarının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; her ne kadar davacının, sınava sürücü belgesi ile katıldığı sabit olsa da, davacının sınava sürücü belgesi ile katılamayacağını anlaması üzerine geçici kimlik belgesi almak için nüfus müdürlüğüne gitmek için binadan ayrıldığı sırada bina sınav sorumlusunun "deprem bölgesinde olduğundan dolayı sürücü belgesi ile sınava girebileceğini, sınav salonunda bulunan görevlinin bu durumu tutanak altına alacağını, ancak bu durumun sınavın geçerli olmasına engel olmayacağını" belirtmesi üzerine geri dönerek sınava sürücü belgesi ile katıldığı, davacının, geçici kimlik belgesi ile sınava girebilmesi ihtimalinin bu şekilde elinden alındığı ve sınav sorumlusunun yönlendirmesinden kaynaklı olarak sınava sürücü belgesi ile girmesinin olumsuz sonuçlarının davacının aleyhine değerlendirilmesinin hakkaniyet ve nasafet kurallarıyla bağdaşmayacağı anlaşıldığından, tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle anılan işlemlerin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının, nüfus cüzdanı, kimlik kartı veya pasaportu olmadan sürücü belgesi ile sınava girdiği, 6114 sayılı Kanun ve Sınav Klavuzunda sürücü belgesinin sınava giriş için geçerli olmayacağının açık bir şekilde ifade edildiği, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, 3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca 17/01/2024 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.