Danıştay 12. Daire 2023/6543 E. 2024/3915 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6543 Karar No : 2024/3915 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Burdur ili, Bucak ilçe Adliyesinde mübaşir olarak görev yapan davacının, ... Asliye Ceza Mahkemesinde görev yaptığı döneme ilişkin olarak hakkında yapılan soruşturma neticesinde "Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle 657 sayılı Kanunun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca "Devlet memurluğundan çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ...... tarih ve ... karar sayılı işleminin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacının,... Asliye Ceza Mahkemesi'nde görev yaptığı döneme ilişkin olarak hakkında yapılan şikayet üzerine Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca adli soruşturma başlatıldığı, adli soruşturma üzerine davacı hakkında düzenlenen iddianamenin Denizli Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığınca gönderilmesi üzerine, disiplin soruşturması başlatıldığı, davacı hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararıyla davacının S.K.'ya cinsel taciz suçunu işlediğinden adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu durumda, dava konusu işleme sebebi olan davacının S.K.'ya karşı söz ve davranışlarının ceza yargılamasına konu edilerek suçun sübut bulduğuna karar verildiği her ne kadar hükmün açıklanmasına karar verilmişse de hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasının disiplin hukuku yönünden işlem tesisine engel teşkil etmeyecek olup davacının mesai arkadaşı olan zabıt katibi S.K.'ya olan davranışlarının sürekliliği de nazara alındığında, davacının sübuta eren eylemlerinin memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici nitelikte olduğundan, davacının Devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde ölçülülük ilkesine ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İstinaf başvurusunun istinaf nedenleri değerlendirilmeden gerekçesiz bir şekilde reddedildiği, davacı hakkında yapılan disiplin soruşturmasında zamanaşımı süresinin aşıldığı, soruşturma konusu eylemlerin yüz kızartıcı ve utanç verici bir nitelik arz etmediği, Devlet memurluğundan çıkarma cezasının ölçülülük ve orantılılık ilkelerine aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istime halinde davacıya iadesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 09/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.