Danıştay 12. Daire 2023/5258 E. 2024/5066 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5258 Karar No : 2024/5066

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Vergi Denetim Kurulu Başkanlığında vergi müfettişi olarak görev yapan davacının, "açıklanması yasak bilgileri açıklamak" disiplin suçunu işlediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin (k) alt bendi uyarınca kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılması; ancak, öğrenim durumu nedeniyle yükselebileceği derecenin son kademesinde bulunması nedeniyle cezanın brüt aylığından 1/4 oranında kesilmesi şeklinde uygulanmasına ilişkin ... tarih ve .../... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı maaş ve özlük haklarının tazminine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 22/12/2022 tarih ve E:2020/4125, K:2022/6844 sayılı bozma kararına uyularak, mükellef hakkında bir görevlendirmesi olmamasına karşın mükellefin Ba-Bs formlarının davacı adına kayıtlı IP ve server adreslerinden sorgulandığı ve çıktılarının alındığı, bu formların vergi mükellefi ile aralarında bağlantı bulunmayan üçüncü şahısların eline geçtiği, soruşturma kapsamında alınan tanık ifadelerinden, davacının söz konusu formları bilerek ve isteyerek üçüncü şahıslara teslim ettiği, bu haliyle davacının açıklanması yasak bilgileri açıkladığı sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Eylemi gerçekleştirmediği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.