Danıştay 12. Daire 2023/3007 E. 2023/3160 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3007 Karar No : 2023/3160 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 2. İdare Mahkemesinin 24/03/2023 tarih ve E:2023/381, K:2023/449 sayılı kararı ile Erzurum 3. İdare Mahkemesinin 18/05/2023 tarih ve E:2023/773, K:2023/787 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; … İl Jandarma Komutanlığında sözleşmeli jandarma uzman erbaş olarak görev yapmaktayken Jandarma Genel Komutanlığının 26/10/2021 tarihli işlemi ile sözleşmesi feshedilip devlet memurluğundan çıkarılan davacı tarafından, göreve iade istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin İçişleri Bakanlığı Jandarma Genel Komutanlığının 09/02/2023 tarihli işleminin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olmayan davacının, kamu görevine atanmasına ilişkin başvurusundan kaynaklanan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca açıktan atama konusunda yetkili olan İçişleri Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.