Danıştay 12. Daire 2023/1519 E. 2023/6355 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1519 Karar No : 2023/6355 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : .. VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVALI) : .... Başkanlığı . VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 18 Eylül 2022 tarihinde uygulanan KPSS Lisans sınavına (Genel Yetenek-Genel Kültür Oturumu, Eğitim Bilimleri Oturumu, Öğretmenlik Alan Bilgisi Testi) katılan davacı tarafından, sınav sonucunun hatalı değerlendirildiğinden bahisle iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince; ... tarihli ara kararı ile davalı idareden dava konusu işleme ait bilgi ve belgeler ile dava konusu sınavın soru kitapçığı ve cevap anahtarı ile davacının cevap kağıdının gönderilmesinin istenildiği, ara kararına cevaben iş bu dava dosyasına sunulan temel soru kitapçığının, davacıya ait cevap kağıtlarının ve cevap anahtarlarının incelenmesinden; davacının cevap kağıtlarına işaretlediği cevapların optik okuyucuda optik verilerle değerlendirildiği, davacının işaretlediği cevaplar ile değerlendirmeye esas alınan temel soru kitapçığındaki doğru cevapların karşılaştırılmasında; herhangi bir değerlendirme hatasının bulunmadığı ve davacının verdiği cevaplar ile optik okuyucu tarafından tespit edilen cevapların birbirleriyle örtüştüğü, doğru, yanlış ve boş cevap sayılarında herhangi bir hatanın bulunmadığı, buna göre davacının iddialarının yerinde olmadığının görüldüğü; bu durumda, sınav sonucuna esas alınan doğru ve yanlış cevap sayısında hata bulunmaması, puanın ise standart sapma da göz önüne alınarak, kılavuzda belirlenen formül uyarınca optik okuyucu tarafından hesaplanması ve optik okuyucunun takdir hatası yapması gibi bir durumun da söz konusu olmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde; tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sınav soru ve cevaplarının yayınlandığı esnada yaptığı hesaplama ile açıklanan sınav sonuçları arasında çelişki ve hata olduğu, Eğitim Bilimleri ve Öğretmenlik Alan Bilgisi testlerinin her birinde 10 adet olmak üzere toplam 20 adet netinin eksik hesaplandığı, dolayısıyla açıklanan sınav sonucunun yanlış olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyize konu kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak, 05/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.