Danıştay 12. Daire 2022/3817 E. 2025/550 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3817 Karar No : 2025/550

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri Av. ..., Hukuk Müşaviri Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mersin ili, Akdeniz İlçe Sağlık Müdürlüğü ... biriminde ... olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin E bendinin (g) alt bendinde belirtilen "Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" fiilini işlediği gerekçesiyle Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; her ne kadar ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı doğrudan hükme esas alınamayacak ise de; gerek disiplin soruşturması gerekse de ceza soruşturması ve kovuşturması aşamalarında elde edilen bilgi ve belgelerden, davacının olay tarihinde 18 yaşından küçük olan M.A.E isimli erkek çocuğuna iki erkek ve bir kadının cinsel birlikteliğine dair görüntü içeren müstehcen nitelikte video gönderdiği ve sonrasında da cinsel içerikli mesajlar attığı, söz konusu mesajlar sonrasında da davacının görev yaptığı sağlık biriminde bu olaya bağlı olarak arbede yaşandığı ve davacı tarafından, whatsapp üzerinden gelen videoyu alkollü olduğu bir gecede, küfürlü bir not düşerek iade etmek istediği, ancak ilgili mesajı iletiyi gönderene değil de telefonunda kayıtlı anılan kişiye yanlışlıkla gönderdiği beyan edilmiş ise de, davacının M.A.E.'ye 2016 yılından bu yana göndermiş olduğu mesajların bulunduğu, 2016 yılı içerisinde gönderildiği anlaşılan mesajlardan birinde de cinsel içerikli ifadelerin yer aldığı, videoyu asıl göndermek istediğini beyan ettiği kişinin ceza yargılamasında alınan ifadesinde ise; video içeriği hakkında çelişkili beyanlarının olduğu, bu nedenle de davacının bu yöndeki savunmasına itibar edilemeyeceğinden bahisle, davacının Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Cinsel içerikli videoyu kendisine ... isimli arkadaşının attığı, kendisinin de ona geri göndermek isterken alkolün etkisiyle yanlışlıkla M.A.E.'ye gönderdiği, hakkında yapılan ceza yargılamasında da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiğinden, hakkında verilen Devlet memurluğundan çıkarma cezasının hukuka aykırı olduğu ve Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacının soruşturma ile tespit edilen eylemi nedeniyle Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık olmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 05/02/2025 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.