Danıştay 12. Daire 2022/3356 E. 2025/2766 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3356 Karar No : 2025/2766

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Valiliği 3-... Kaymakamlığı VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Van ili, Başkale ilçesi, ... Ortaokulunda ... branşında ... olarak görev yapan davacının, iki defa üst üste aday öğretmen sınavından başarısız olduğundan bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından, 09/12/2018 tarihinde katıldığı ilk adaylık kaldırma sınavında sağlık sorunlarının olduğu, sınavı yarıda bırakıp çıkarak ... Hastanesine başvurduğu, ikinci adaylık kaldırma sınavında ise çocuğunun sağlık problemleri bulunduğundan başarısız olduğu, ilk sınavının gerçekleşmiş sayılmayarak bir tane daha sınav hakkı tanınması gerektiği savunulsa da; dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; davacının sınav günü olan 09/12/2018 tarihinde ... Hastanesi Acil Servis bölümüne "İdrar yaparken yanma, ağrı, halsizlik" şikayeti ile başvuruda bulunduğu, gerekli test ve muayenelerin yapıldığı, ertesi gün başvurduğu Akdamar Devlet Hastanesinde böbreklerinde kalkül tespitinde bulunulduğu, sonrasına ait herhangi bir muayene bilgisinin bulunmadığı, dolayısıyla davacının durumunun ağırlığına yönelik herhangi bir teşhis bulunmadığı, nitekim 15/01/2019 tarihli "Sınav Sonuç İtirazları" başlıklı yazı ile görüldüğü üzere davacının sınava itirazda dahi bulunmadığı, ikinci sınavına yönelik ise mazeretine yönelik herhangi bir bilgi ve belge sunmadığı, bu sınava dair itirazda bulunmadığı, bu durumda, sınavlara yönelik davalı idarelere herhangi bir itirazda bulunmadığı, başarısız sayılmasına dair kabul edilebilir nitelikte haklı bir mazeretin de ileri sürülmediği dikkate alındığında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının, 09/12/2018 tarihinde katıldığı ilk adaylık kaldırma sınavında sağlık sorunlarının olduğu, sınavı yarıda bırakıp çıkarak ... Hastanesine başvurduğu, ertesi gün de yine aynı rahatsızlıklarla Akdamar Devlet Hastanesine gittiği, dolayısıyla davacının bu tarihte girdiği sınavlarda başarısız sayılmasına dair kabul edilebilir nitelikte haklı bir mazeretinin bulunduğu, yine ikinci sınav tarihinin 08/12/2019 tarihi olduğu ve davacının 20/10/2019 doğumlu çocuğunun doğumdan 12/12/2019 tarihine kadar Van Eğitim ve Araştırma Hastanesinin yenidoğan yoğun bakım ünitesinde kaldığı, kişilerin sınavla elde etmiş oldukları kazanılmış haklarının korunmasının hukuki güvenlik ilkesi gereği olduğu ve davacının sınavda başarısız olmasına yönelik sağlık yönünden haklı mazereti bulunduğu göz önüne alındığında, dava konusu işlemde hukuka ve hakkaniyete uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idarelerce, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarelerin temyiz istemlerinin reddine, 2. Dava konusu işlemin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 28/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.