Danıştay 12. Daire 2021/7513 E. 2025/2327 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7513 Karar No : 2025/2327

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Gaziantep 23'üncü Komando Tugay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, geriye doğru son bir yıl içerisinde 90 günden fazla istirahat raporu aldığından bahisle 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca 01/02/2019 tarihi itibarıyla sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı Gaziantep 23'üncü Komando Tugay Komutanlığı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının göreve başladıktan bir süre sonra dizindeki problem nedeniyle Isparta Şehit Yunus Emre Devlet Hastanesinden 18/05/2018 tarihinde 5 günlük, 22/05/2018 tarihinde 2 günlük, 01/06/2018 tarihinde 30 günlük, Kartal Dr. Lütfi Kırdar Eğitim ve Araştırma Hastanesinden 02/08/2018 tarihinde 2 günlük, Pendik Şifa Hastanesinden 17/09/2018 tarihinde 10 günlük, 19/12/2018 tarihinde 2 günlük ve Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesinden 21/12/2018 tarihinde 44 günlük olmak üzere toplam 94 gün istirahat raporu aldığı, uyuşmazlıkta, Mahkemelerinin davacının askerlik görevi esnasında sakatlandığına veya rahatsızlandığına ilişkin bilgi ve belgelerin istenilmesine dair 22/05/2019 tarihli ara kararına cevaben davalı idarece dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerin içerisinde yer alan 40'ıncı Piyade Alay Komutanlığının... tarihli, ... sayılı yazısında, davacının 18/05/2019 tarihinde engelli koşu parkurundan geçiş engel bütünleme sınavına katılarak sınavı başarıyla tamamladığı ancak sınav bitiminde dizinden rahatsızlığını beyan etmesi üzerine Birinci Basamak Muayene Merkezine gönderildiği, muayene sonucunda da Isparta Şehit Yunus Emre Devlet Hastanesine sevk edildiğinin belirtildiği, bu durumda, uzman erbaş olarak görev yapmaya başladığı sırada herhangi bir sağlık problemi olmayan davacının, anılan görevinin ifası kapsamında katıldığı engelli koşu parkurundan geçiş engel bütünleme sınavı sırasında dizinden sakatlandığı ve görevinden dolayı uğradığı bu kaza nedeniyle son bir yıl içerisinde üç aydan fazla istirahat süresi kullandığı dikkate alındığında, 3269 sayılı Kanun'un 10. maddesi uyarınca Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesinin mümkün olmadığı ve izinli sayılması gerektiği, aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının sağlık sorununun, göreviyle ilişkisi olmayan bir zaman ve mekanda hizmetin gerektirdiği hallerden bağımsız olarak meydana geldiği, davacının durumunun, ilgili Kanun'da iyileşene kadar geçen süreç boyunca koruma sağlayacak kapsam dışında olduğu, ölçülü bir fesih işlemi tesis edildiği, işlemin hukuka uygun olduğu, idare aleyhine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 07/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.