Danıştay 12. Daire 2020/970 E. 2023/7259 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/970 Karar No : 2023/7259 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kayseri 1. Komando Tugay Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, "Ahlaki Zayıflık" disiplinsizliğini işlediği gerekçesiyle "Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ...8 tarih ve ... sayılı kararının iptali ile dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının tahakkuk ettikleri tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacının davalı idarece işlediği kabul edilen eylemi işlemediğini beyan ettiği, Asb. Üçvş. N.Ç ve eşinin davacı hakkında cinsel içerikli mesajlar attığı iddiası ile ilgili olarak; Asb. Üçvş. N.Ç'nin eşinin telefonuna geldiği ve gördüğünü belirttiği mesajların olay günü silindiği ve bu mesajlara ulaşılamadığı, soruşturma raporunda da belirtildiği üzere davacının işlediği iddia edilen fiili ile ilgili olarak ''elde bilgi alma tutanakları haricinde delil olmadığı'', disiplin cezasına dayanak kabul edilen fiilin davacı tarafından işlendiğine ilişkin tespit ve delillerin tereddüte yer vermeyecek derecede ortaya konulamadığı, bu nedenle fiilin sübuta erdiğinin kabul edilemeyeceği, bununla birlikte davacı hakkında, ''cinsel istismar'' suçlaması ile yapılan şikayet neticesinde, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma dosyasında ''şüphelinin üzerine atılı suçu işlediğine dair müştekinin beyanı dışında, savunmasının aksine kesin, yeterli, her türlü şüpheden uzak, inandırıcı delil elde edilemediği tüm soruşturma dosya kapsamından anlaşılmakla, şüpheli hakkında kamu adına kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, bu karara yapılan itirazın ise Sulh Ceza Hakimliğince kesin olarak reddine karar verildiği görülmüş olup, bu itibarla da davacıya isnat edilen fiilin sübuta ermediği anlaşıldığından "Ahlaki zayıflık" disiplinsizliğini işlediği gerekçesiyle "Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının hesaplanarak davanın açıldığı 21/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucu üzerine atılı suçun sübuta erdiği ve ahlaki zayıflık olarak değerlendirildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının hesaplanarak davanın açıldığı 21/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, özlük haklarının iadesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 27/12/2023 tarihinde,oybirliğiyle karar verildi.