Danıştay 12. Daire 2020/712 E. 2023/7067 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/712 Karar No : 2023/7067 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sinop Üniversitesi Deniz ve Liman İşletmeciliği Meslek Yüksek Okulundan mezun olduktan sonra 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 68.maddesi ve ilgili Yönetmelik kapsamında 17/04/2017 - 30/08/2017 tarihleri arasında görmüş olduğu temel askerlik eğitimi sonrasında dış kaynaktan muvazzaf astsubay olarak nasbedilen ve Muğla ili, Marmaris Aksaz Deniz Üs Komutanlığı TCG Rüzgar Komutanlığında Sey.Asb.Çvş. olarak göreve başlayan davacının, bir yıllık deneme süresi içinde, almış olduğu disiplin cezaları, mesleki sınav sonuçları ve birinci, ikinci ve üçüncü sicil amirlerince "Silahlı Kuvvetlerde Kalması Uygun Değildir" şeklinde hakkında düzenlenen nitelik belgesinin değerlendirilmesinden; deneme süresi içinde Türk Silahlı Kuvvetlerine uyum sağlayamadığı anlaşıldığından bahisle TSK'den re'sen ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dış kaynaktan muvazzaf astsubay nasbedilerek göreve başlayan davacının, görevi nedeniyle tâbi olduğu ilgili Kanun ve Yönetmeliğin ilgili maddelerinde, astsubay nasbedilmesine müteakip atandığı görevinde bir yıllık deneme (adaylık) süresine tâbi tutulacağı, deneme süresi sonunda yapılacak değerlendirilmede Türk Silâhlı Kuvvetlerine uyum sağlayamadığının anlaşılması halinde Türk Silâhlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesileceğinin açıkça düzenlendiği, davacının almış olduğu disiplin cezalarının niteliği ve yoğunluğu, sınav sonuçları ve takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında subjektif (öznel) nedenlerle kullanıldığına dair herhangi bir bilgi belge de bulunmadığı dikkate alındığında; Silahlı Kuvvetlerde kalmasının uygun olmadığına (Silahlı Kuvvetlere uyum sağlayamadığına) dair yapılan değerlendirmenin, idarece takdir yetkisi kapsamında ve hizmet gerekleri gözetilmek suretiyle tesis edildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Disiplin cezalarının çoğunun yazılı sınavda başarısız olması ile ilgili olduğu ve aynı sicil amiri tarafından verildiği, en son yapılan yazılı sınavda 70 puan alarak başarısız sayıldığı, başka bir sicil amirinin emrinde çalışması halinde başarılı olacağı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2023 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.