Danıştay 12. Daire 2020/659 E. 2023/5190 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/659 Karar No : 2023/5190 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: İhracat Genel Müdürlüğünde Dış Ticaret Uzman Yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyanın incelenmesinden; ... tarih ve ... sayılı inceleme raporu ve ... tarih ... sayılı soruşturma raporunda yapılan tespitlerden ve davacının ifadesinde "sunduğu biniş kuponlarında yazan bilet numarası ile ... Turizm'in idareye gönderdiği faturada yazan bilet numarasındaki farklılığın nedeninin kendi aldığı biletlere ait biniş kartını sunmasından kaynaklandığını, idareye fatura edilen bilet bedellerini THY satış ofislerinden almasıyla ilgili olarak da seyahati başka bilet yada kendi aracıyla gerçekleştirdiği durumlarda yaptığı masraflara karşılık olarak bilet bedellerini aldığını" kabul ettiği görüldüğünden, davacının idareye fatura edilen uçak biletlerini iptal ederek bilet bedellerinin haksız şekilde edinilmesi fiilini işlediği noktasında tereddüt bulunmadığı; öte yandan, bu eylemi sebebiyle davacı hakkında, "Görevi kötüye kullanma" suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosya kapsamında yapılan yargılama sonucunda "Mahkumiyet" kararı verildiği, anılan kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinde istinaf incelemesi aşamasında olduğu, ayrıca davacı hakkında "Silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan "Sanık" sıfatıyla ... Ağır Ceza Mahkemesinde E:... kayıtlı dosyanın bulunduğunun görüldüğü, bu durumda, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, üzerine atılı disiplin suçunu işlediği sabit görülen davacının usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşılan disiplin soruşturması neticesinde eylemine uyan disiplin cezası ile cezalandırılmasına yönelik dava konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Uçuş saatlerini değiştirmesinden üstlerinin bilgisi olduğu, görevlendirmelere eşinin rahatsızlığından dolayı yalnız kalamaması sebebiyle eşiyle gitmek durumunda kaldığı, zimmetine para geçirme veyahut zenginleşme gibi bir durumun söz konusu olmadığı, hak ettiği harcırah bedellerinin çoğunu iş yoğunluğu veyahut sürelerin kaçırılması nedeniyle alamadığı, ucuz biletlerin çok önceden alındığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, daha önceden amirleri tarafından uyarılmadığı, sicil puanının 98 olduğu, görevini eksiksiz ifa ettiği, daha önce hakkında verilmiş bir disiplin cezası bulunmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.