Danıştay 12. Daire 2020/3374 E. 2023/6212 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3374 Karar No : 2023/6212 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İzmir ili, Çiğli 2'nci Ana Jet Üssü Komutanlığında sözleşmeli Hv.Ulş.Asb.Çvş.olarak görev yapan davacının, sözleşme süresinin sona erecek olması nedeniyle 06/12/2018 tarihinde sözleşme süresinin uzatılması istemi ile yaptığı başvurunun reddi ile sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile statü dışında geçirdiği sürede ödenmemiş olan aylık farklarının hak ediş tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacının sözleşme yenilenmesi için yapmış olduğu müracaatının Sözleşmeli Subay ve Astsubay Değerlendirme Komisyonu'nda görüşüldüğü ve sözleşmesinin yenilenmemesine karar verildiği, davacı hakkındaki istihbarati nitelikteki belgeler dikkate alınarak, güvenlik soruşturmasının olumsuz değerlendirildiği, ilgili mevzuat hükümleri uyarınca davalı idarenin sözleşme yenilememe konusunda takdir yetkisine sahip olduğu, yurt savunması gibi önemli bir görevi ifa eden bir kurumun, diğer kurumların çalışacağı personelde aradıkları niteliklerden farklı nitelikler aramasının mümkün olduğu, bu bağlamda, herhangi bir terör örgütü üyeliği bulunduğu yönünde istihbarati kayıt olmasa dahi, Devletin güvenliğine, birlik ve bölünmezliğine kasteden oluşum ve yapılarla kendisinin veya birinci derece yakınlarının irtibatı ve iltisakı olduğu yönünde bilgiler olan bir kimsenin askeri personel olarak görevlendirilmesinin mümkün olmadığı, bu noktada idarenin takdir yetkisinin bulunduğunun kabulünün gerektiği, birinci dereceden yakınları ve kendisi ile ilgili FETÖ ile iltisakı olduğu yönünde bilgiler bulunan astsubay davacı hakkında sözleşmenin yenilenmemesine karar verirken davalı idarenin, bu yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun kullandığı anlaşılmakla, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Aynı branşta görevli diğer personelin sözleşmesi yenilenmesine rağmen kendisinin sözleşmesinin yenilenmesi talebinin kabul edilmediği, hiçbir gerekçe gösterilmediği, idarenin takdir hakkını sınırsız biçimde kullanamayacağı, hakkında herhangi bir disiplin soruşturması, ceza soruşturması bullunmadığı gerekçesi ile hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı hakkındaki sözleşmenin yenilenmemesi işleminin mevcut mevzuat kapsamında tesis edildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.