Danıştay 12. Daire 2019/6980 E. 2023/5466 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/6980 Karar No : 2023/5466 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Muğla ili, Marmaris ilçesi, Aksaz Deniz Üs Komutanlığında astsubay başçavuş olarak görev yapan davacının, "hizmete engel davranışlarda bulunmak" eylemini işlediği iddiasıyla yürütülen soruşturma sonucunda, 6413 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 20. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kurulları Yönetmeliği'nin 9. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca silahlı kuvvetlerden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında, 19/09/2015 tarihinde gerçekleşen trafik kazası öncesinde bir sivil vatandaşa silah sıkmak suretiyle tehdit ettiği iddiaları ile "silahla tehdit ve taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma" suçlarından dolayı ... Asliye Ceza Mahkemesinde yürütülen kamu davasında, Mahkemenin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile davacı hakkında; birden fazla kişiyi taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu bakımından 1 yıl,10 ay, 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve 3 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına; silahla tehdit suçundan ise 2 yıl, 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf aşamasında olduğu, öte yandan bahse konu kazada ağır yaralanan er E.C.K.'nin babasının şikayeti üzerine başlatılan adli soruşturma sonucunda "uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama" suçundan davacı hakkında, ... Ağır Ceza Mahkemesinde yürütülen kamu davasında, Mahkemenin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile davacının delil yetersizliğinden beraatine karar verildiği, anılan kararın istinaf edilmemesi neticesinde kesinleştiği, her ne kadar davacı hakkında "silahla tehdit ve taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma" suçlarından dolayı yürütülen kamu davası ile ilgili verilen kararının işlem tarihi itibarıyla kesinleşmemiş, "uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama" suçundandan dolayı ise delil yetersizliğinden beraatine karar verilmiş olmasından dolayı davacının müsnet suçları işlemiş olduğu ve/veya ceza yargılamasına konu fiillerinin sabit olduğu sonucuna varılması hukuken mümkün olmayıp, aksinin kabulü Anayasa'da öngörülen 'masumiyet karinesinin' ihlali anlamına gelecek ise de, davacı hakkında, Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 20. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca hizmete engel disiplinsizlik halleri nedeniyle ayırma cezası verildiği, idarece yapılan idari tahkikat sonucunda tespit edilen disiplinsizlik hallerinin davacı tarafından işlendiğinin; anılan ceza davaları kapsamında beyanlarına başvurulan tanık erlerin ifadelerinde de doğrulandığı, birlik içinde davacının uyuşturucu sattığına ilişkin yaygın bir görüş bulunduğu, bu işe kazada yanında bulunan ve birçok kez izinsiz olarak birlik dışına çıkardığı anlaşılan er B.I. ve er E.C.K.'yi de dahil ettiğine dair söylentilerin olduğu, adı geçen erlerle askerlikten uzak samimiyet kurarak ast-üst ilişkisini ve itibarını zedelediği, ceza yargılaması sonucundan ayrı ve bağımsız olarak disiplin hukuku ilkelerine göre niceliği, niteliği ile vahameti ve sonuçları nazara alınıp değerlendirildiğinde, davacının isnat edilen disiplinsizlikleri işlemiş olduğu, bu durumda söz konusu eylemlerin, 6413 sayılı Kanun'un 20. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde belirtilen "Hizmete engel davranışlarda bulunmak: Devletin ve Türk Silahlı Kuvvetlerinin itibarına zarar verecek nitelikte tutum ve davranışlarda veya ağır suç veya disiplinsizlik teşkil eden fiillerde bulunmak" olarak kabulü gerektiği, bu nedenle davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İdare Mahkemesinin delilleri değerlendirirken hataya düştüğü, hakkında uyuşturucu madde temin etme suçundan beraat kararı verilerek kesinleştiği, bunun dikkate alınmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 31/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.