Danıştay 12. Daire 2010/3801 E. 2013/118 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2010/3801 Karar No : 2013/118 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Belediye Başkanlığı / … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Kırıkkale Belediyesi İdari ve Sosyal İşler Müdür Vekili olarak görev yapmakta iken, görevine son verilen davacı tarafından, bu işlemin Mahkemece yetki yönünden iptaline karar verildiğinden bahisle, açıkta kaldığı sürede mahrum kaldığı parasal haklarının hak ediş tarihlerinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın, memur olma niteliklerini aldığı mahkumiyet ve bu hususu düzenleyen açık yasa hükmü nedeniyle kaybeden davacının, yetki yönünden verilen iptal kararının davacıya memuriyet statüsüne ilişkin parasal bir hak kazandırmayacağı gerekçesiyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen .. günlü ve E:..; K:… sayılı kararın, davacı tarafından, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : … Düşüncesi : İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 04/02/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.