Danıştay 12. Daire 2010/1694 E. 2013/4562 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2010/1694 Karar No : 2013/4562

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ...

Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü’nün 8/7. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacının söz konusu fillinden dolayı yetkisini veya nüfuzunu kendisine ya da başkasına çıkar sağlamak amacıyla kullandığı yönünde somut bir değerlendirme ve tespitin yapılmadığı, cezaya konu edilen fillerin Emniyet Örgüt Disiplin Tüzüğünün 8/7. maddesindeki fiil kapsamında değerlendirilebilecek mahiyette bulunmadığından davacının cezaya konu eylemleri nedeniyle hatalı madde tatbiki suretiyle eylem ile ceza arasındaki denklik gözetilmeden Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğünün 8/7. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...; K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : ... Düşüncesi : İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 6/1. ve 2/1-ç maddeleri uyarınca İçişleri Bakanlığı davalı konumundan çıkarılıp Emniyet Genel Müdürlüğü davalı konumuna alınarak işin gereği düşünüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 28/05/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.