Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/841 E. 2025/1411 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. : 2-

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 18.02.2025 tarihinde davalı sigorta şirketi sigortalısı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza tarihinde ... plaka sayılı aracın ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracının 2024 model olduğunu ve kaza tarihinde henüz 9388 km'de bulunduğunu, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracında ciddi hasar oluştuğunu, araç parçalarının değişiminde orijinal parça kullanılmaması sebebiyle ayrıca orijinal parça ve yan sanayi parçası arasında bedel farkı oluştuğunu, kaza tarihinde eksper raporunun düzenlenmiş olduğu tarihe kadar müvekkilinin aracından mahrum kaldığını, kazadan dolayı müvekkilinin Samsung ... Marka/Model cep telefonunun orijinal ekranında çatlaklar oluştuğunu, davalı sigorta şirketince her ne kadar aracı tamir eden yere eksper raporuna göre hasar ödemesi yapılmışsa da yapılan bu ödeme aracın geçirdiği kaza, değiştirilen ve onarılan parçalar ile orijinal parçalar kullanılmaması, KDV'yi içermemesi hususları nazara alındığında eksik bir ödeme olduğunu, dava açılmadan önce 19.06.2025 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketince 02.07.2025 tarihinde sadece 2.500,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını belirterek fazlaya İlişkin hakları saklı kalmak üzere alınacak bilirkişi raporu doğrultusunda HMK 107'ye göre artırılmak üzere şimdilik; 10,00 TL değer kaybının, 10,00 TL hasar kaybının, 10,00 TL orijinal parça farkı bedelinin haksız fiil/kaza tarihinden(18.02.2025) itibaren işleyecek ticari temerrüt, aksi kanaatte olunması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, şimdilik 10,00 TL araç mahrumiyet bedelinin, 10,00 TL telefon zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt, aksi kanaatte olunması halinde yasal faizi ile birlikte davalı ...'ndan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Ethica Sigorta Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, başvuru konusu araca ilişkin 22.890,00 TL hasar bedelinin davacının hesabına 02/06/2025 tarihinde ödendiğini, davacının motosiklet sürücü olduğunu, davaya konu kaza sebebiyle cep telefonunun orijinal ekranında çatlaklar oluştuğunu belirttiğini, kaza esnasında telefonunun elinde olup olmadığının ispatının gerektiğini belirterek davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaati olmadığından davanın usulden reddine, değer kaybı ve araç hasar tazminatına ilişkin zararı karşılandığından haksız başvurunun reddine, müvekkili şirketin araç mahrumiyet bedeline ilişkin sorumluluğu bulunmadığından başvurunun reddine, telefon tamir bedeline ilişkin talebin reddine, aksi kanaatte olunması halinde müterafik kusur indirimi yapılmasına, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği, değer kaybı bedeli zararının ödendiği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Görev itirazı bulunduğunu, zararın tazmininden öncelikle sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, şahsına yöneltilen husumetin yersiz olduğunu, 18.02.2025 tarihinde ...-Mudanya yolunda trafik yoğunluğu nedeniyle araçların dur-kalk ilerlediğini, sol şeritte beklerken, orta şeride geçmek için sinyal verdiğini ve aynalarını kontrol ederek çok yavaş manevra yaptığını, henüz şerit değiştirme işlemini tamamlamadan davacı motosiklet sürücüsünün hızlı ve dikkatsiz şekilde araçların arasından gelerek aracının önüne çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davacının asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası derhal ... ... arandığını davacıya ambulans talep edip etmediğinin sorulduğunu, davacının ambulans istemediğini beyan ettiğini, davacının olay anında ciddi bir yaralanma yaşamadığını, telefon hasarı yönünden talebin reddinin gerektiğini belirterek öncelikle görev, husumet ve arabuluculuk şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında, tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle, aralarında bağlantı bulunan işbu dava dosyası ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esasında kayıtlı davanın HMK'nun 166/1. Maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1-Mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dava dosyasının HMK 166/1.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek esasının bu şekilde kapatılmasına, ilgili mahkemeye derhal bildirimde bulunulmasına, 2- Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına, Dair, davacı vekili ile Davalı ...'nun yüzüne, esas hakkındaki hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere karar verildi.01/12/2025

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır